最终解释权“忽悠”了谁？

　　权利意识的觉醒是时代的进步，从生存权、受教育权到从前人们羞于启齿的性权利，都在时下努力争取并誓死捍卫之列。这自然令我们欢呼不已。可是，其间也出现了一些莫名其妙的权利，商家的所谓“最终解释权”就是。

　　近几年，只要有促销活动，经常能够在广告、传单里出现“本活动最终解释权属于主办者”的字样。

　　曾见一个摆地摊卖鞋子的，在价目表下方也有一行蝇头小字：“买一送二，解释权归本摊主所有。”结果人家买了一双鞋子，他还真的送了“二”———两根鞋带！为什么商家如此酷爱这个最终解释权？目的明确得很：它是商家的保护伞、挡箭牌、遮羞布；更有少数奸商居心不良，故意设置陷阱，先以花言巧语的承诺招徕顾客，一旦暴露出问题，再以“我有解释权”赖皮了事。

　　作为商家，追求利润的最大化，我们可以理解。问题是不得玩猫腻、牟暴利，把消费者当傻瓜。

　　其实，商家的所谓最终解释权实际在忽悠自己。1999年就出台的《合同法》第四十一条明确规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”———如果格式条款出现歧义，“应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”解释权在消费者一方，不属于商家！消费者买了东西，你拟的条款有歧义，只能按消费者的理解处理！够爽了吧？

　　可是，在《合同法》出台了这么久之后，为什么还有商家在玩这个“最终解释权”呢？我们一般会以为是两个原因：自己是法盲，根本不知道有这么一个对他极其不利的条款；自己心甘情愿对簿公堂，让消费者狠狠地宰一刀。商家会这么傻么？当然不是。在他们看来，广大消费者大多会任凭“解释”了事。出于“多一事不如少一事”的心理，很少与商家真较劲。如此一来，“最终解释权”便让不少商家奉为销售的金科玉律。年关时节，为了促销，商家的这个“最终解释权”又会泛滥。各位朋友，只要有机会，请极力把那个所谓的“最终解释权”夺过来，让商家他们自己忽悠自己去。