搭便车出车祸该谁赔

　　本报讯呼朋唤友一同旅游，途中出车祸一死三伤，死者家属将驾驶员起诉到大渡口区法院。昨日，承办法官称，虽然此案已撤诉，但暴露出“搭顺风车”事故赔偿的法律空白。

　　去年国庆前，大渡口区的刘华与熊小敏等几个朋友商量后，决定国庆长假期间到九寨沟风景区旅游。因刘会驾驶，他们选择自驾游，并借来一辆长安之星面包车。

　　当年10月1日，三对夫妻开始了愉快的旅行。然而，次日上午近9时，当车从四川省茂县向黑水县方向行驶至途中的一个弯道时，突然冲出弯道，坠下三龙河。熊小敏轻伤、熊的丈夫死亡，另一对夫妻均重伤，驾驶员刘华和妻子却没什么事。

　　事后，交警认定刘华承担事故的全部责任。在这场车祸中失去丈夫的熊小敏认为，事发瞬间，因刘华弯腰捡东西而导致车祸发生，他根本没有把车上几个朋友的生命放在眼里，为此在当年10月底将刘起诉到法院，要求赔偿死亡赔偿金等25万元。

　　双方在庭外达成和解，刘华用一套80平方米的房屋进行赔偿，熊小敏随后撤诉。

　　昨日，承办此案的大渡口区法院法官梁杰称，自驾游和搭顺风车一样，在法学理论上都叫“好意同乘”。所谓“好意同乘”，是指搭乘人经车辆所有人、使用人、管理人同意并无偿搭乘的行为，也就是我们通常说的搭便车、搭顺风车。

　　“好意同乘”和一般的掏钱购票乘车不同。掏钱购票后，车方就应当安全地将乘客运送到目的地，如果在车上出事，车方就有赔偿责任。

　　而在现行法律中，关于“好意同乘”引发事故的责任划分和相关赔偿并没有明文规定。虽是此案的当事人通过庭外调解结案，但现实生活中类似情况比较普遍，以后会有更多类似的案子。为此，梁法官希望有关部门完善相关立法。

　　声音

　　观点①：损失应大家分摊

　　本报新闻律师团成员、重庆继维律师事务所邓继为律师称，“好意同乘”引发事故时，保险公司将按道路交通安全法进行赔偿。在损失大于保险公司赔偿额时，根据民法公平公正原则，由乘车人和车辆驾驶人平均分摊损失。

　　本报新闻律师团成员、重庆利君律师事务所律师张利也称，如果受害方损失在其他地方得不到补偿时，可以考虑在乘客和驾驶员之间进行分摊。

　　观点②：驾驶员理应担责

　　本报新闻律师团成员、重庆合纵律师事务所周宏律师称，车辆既为驾驶员全面操控，驾驶员当然应对车内的人、物安全负责。道路交通安全法也要求驾驶员按驾驶规则、交通规则操作车辆，说明驾驶员负有安全保障义务。如果驾驶员有醉酒后驾车、超速等严重违反道路安全法的行为，就属于重大过失。只要驾驶员存在重大过失，就应当为“好意同乘”事故买单。如果在乘车前，驾驶员有口头或书面的“同乘中出现事故责任自负”声明，驾驶员就不担责。

　　记者罗彬文网络编辑：翁正平