法官推理审结狗咬人案

　　家里养的狗咬伤人后，贾某还能积极配合、协助治疗。但当听说人家还要进行后续治疗时，贾某却不承认狗是自己的……

　　生活日报1月4日讯(记者严玲玲通讯员陈宜森)6岁的小梦在放学回家的路上，被一条拴养的大狗咬伤。在是否要继续支付医疗费的问题上，狗主人贾某与小梦的监护人产生了争议。近日，商河法院的法官利用推理方法，判决贾某赔偿小梦后续医疗费以及各种损失259

8元。

　　小梦家住商河城西，去年11月的一天中午放学回家时，被市民贾某拴养的大黑狗咬伤。贾妻见状，急忙将黑狗打跑，把小梦抱回家，并马上打电话喊人将小梦送往医院治疗。医院认为小梦伤势过重，建议转至省城医院。在省城医院治疗一周后，小梦出院回家。但此后，小梦的眼睛总是流泪不止，经再次治疗才康复。而狗主人贾某在支付了前期2000元医疗费用后，就拒绝再支付后续治疗费用。

　　根据我国民法规定，动物致人伤害的，饲养人应该承担责任。了解到这一规定后，小梦的父母把贾某告上法庭，要求支付后期的治疗费用2598元。而贾某在庭审中则一反常态，否认自己是狗的主人，并称自己之前支付医疗费用是出于道义。

　　主审法官认为，小梦被狗咬伤后，贾妻将其抱回家中，又组织人将其送到医院治疗。

　　贾某在此期间往返医院3次，为小梦交款、注射狂犬疫苗、购买医疗器械，并承担了部分交通费用。虽然贾某否认小梦是被自家的狗咬伤，但案件事实和间接证据相互印证，可以推定小梦就是被贾某所养的狗咬伤的。故此，法院最后判决贾某赔偿小梦各种费用2598元。