“少女被搜身案”终审改判

　　新闻背景

　　去年2月24日，16岁女孩张蒙（化名）与母亲在沈阳市千百家便利店购物时，被怀疑偷拿了一包干果而被“搜身”。事后，张蒙被诊断为“创伤后应激性精神障碍”，并鉴定此病与“搜身”事件有直接因果关系。同年7月，大东区法院作出一审判决：便利店店主赔偿张蒙精神损失费等总计10万元。便利店随即上诉至沈阳中法。

　　首次报道题目：《少女被超市搜身精神失常法院一审判赔10万》

　　晨报讯（记者王欢）10万降至1万！

　　日前，“少女被超市搜身案”终审宣判：沈阳中法变更“便利店店主给付张蒙精神抚慰金10万元”的一审判决为“便利店店主给付张蒙精神抚慰金1万元”。

　　法院认定此案不构成名誉侵权，仅属侵犯人格尊严。这也成为沈阳市首例侵犯人格尊严权案。

　　改判理由一超市人员未非法搜身

　　张蒙老师证言：张蒙母女将张蒙的羽绒服脱下放在值班室床上，女警员摸了一下张蒙的裤兜；女警员与便利店员工又摸了放在床上的羽绒服兜，均未发现“赃物”。

　　张母称：“便利店员工直接搜查女儿身体。”

　　法院最终认定：便利店员工未非法搜查张蒙身体。

　　改判理由二不构名誉侵权属侵犯人格尊严

　　张母认为：便利店行为侵犯了女儿名誉权。

　　法院最终认定：侵害名誉权的行为是侮辱、诽谤行为。侮辱是指以暴力或其他方式贬低他人人格、毁损他人名誉。诽谤是指故意或过失捏造并散布虚假事实，损害他人名誉的行为。而便利店员工的行为不构成侮辱、诽谤，即不构成侵害名誉权责任，属侵犯人格尊严权。改判理由三损害程度未达到精神病状态

　　张母认为：依据医学鉴定，女儿精神处于崩溃边缘。

　　法院最终认定：张蒙所患的创伤后应激性精神障碍，并不是民法意义上的精神损害，是精神疾病的一种表现形式，是健康的损害，未达到精神病状态，社会功能未达到严重受损程度。

　　根据以上重要理由，沈阳中法对一审判决进行了改判：变更“便利店主在侵权行为地为张蒙消除影响、恢复名誉”为“便利店主在原班主任和大东区红旗派出所范围内，为张蒙消除影响”；变更“便利店店主给付张蒙精神抚慰金10万元”的一审判决为“便利店店主给付张蒙精神抚慰金1万元”。