厕所摔伤谁之过

　　本报讯（通讯员 黄懿清）周老伯上厕所摔伤后，认为是厕所管理方未保持地面干燥所致，厕所管理方则否认。双方均提供证人，但卢湾区法院最终认定周老伯的证人的证言证明力相对较高，遂判决厕所方赔偿1.5万余元。

　　前年5月的一天，天下着细雨，周老伯走进一所公厕，不慎摔倒，造成胫腓骨骨折，构成九级伤残。他认为厕所地面未保持干燥，又无警示标志，因此将厕所管理方告上法庭索

赔。

　　庭审的焦点是：周老伯摔倒当天，厕所内地面是否干燥整洁，是否有警示标志。周先生的邻居、朋友出庭作证：他们到场时，厕所内地面潮湿，无警示标志。厕所管理方提供的证人是当班厕所管理员。他说，事发时厕所内地面干燥整洁，也有警示标志。厕所管理方提供的另一名证人也是职工。该职工说，他路过该厕所时，看到地面干燥整洁，有警示标志。

　　法院认为，厕所管理方提供的证人是职工，而周先生的证人则是与他无利害关系的邻居。后者提供的证言的证明力比前者高。因此，法院认定事发时厕所内地面潮湿又无警示标志。法院同时认为，周老伯摔伤，他本人没有小心防范是主要原因，而厕所地面湿滑与他受伤有一定关联，因此厕所管理方应承担一定赔偿责任。据此，法院作出上述判决。