高速路撞死人无过错也赔钱

　　本报讯高速路上，一个间歇性精神患者突然从隔离带窜出，正常行驶的货车避让不及将其撞死，事后交警认定驾驶员不负责任。这样的交通事故，车方该不该赔偿？垫江县法院最近对此案作出判决：该赔，但应减轻机动车一方的责任。

　　去年5月28日凌晨3时许，驾驶员黄永洪驾驶渝B45432号东风货车行驶在渝万高速公路上。车正常行至垫江境内L140KM＋20.7M处时，一路人突然从中央分隔带窜出，横穿高速公

路。黄永洪急打方向盘，但为时已晚，那人猝然倒在公路上。

　　被撞死的人名叫杨月勤，垫江县永安镇高坡村6组人，间歇性精神病患者。当年6月14日，经国家客车质量监督检验中心检测，证实驾驶员采取了紧急措施，但左后轮存在问题。

　　根据检测结果，市高速公路行政执法总队五大队随后作出交通事故认定，被撞死的杨月勤负事故全部责任，黄永洪不负责任。尽管如此，杨月勤的家人还把驾驶员黄永洪、车主和挂靠公司一并告上法庭。他们认为，看似杨月勤咎由自取，但一个生命就这样消逝了，“应该有人作些赔偿”。因为该车已投保，保险公司随后被追加为第三人。

　　垫江县法院认为，根据《道路交通安全法》第76条之规定，虽然驾驶员黄永洪虽然采取了紧急措施，但因货车存在安全隐患，故而应当承担赔偿责任；杨月勤对其自身死亡存在重大过错，故而依法应当减轻机动车一方的责任。遂一审判决：由中华联合财产保险公司重庆分公司赔偿杨月勤家人3万余元，车主及挂靠公司赔偿5453元，2.4万余元由原告自行承担。

　　律师观点

　　重庆合纵律师事务所周宏律师认为，颇受争议的《道路交通安全法》第76条充分体现了法律对生命价值的尊重，在交通事故日益成为严重公害时，这样立法是值得肯定的。去年底全国人大也表态，对该条款将暂不修改。

　　该条款规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人损害时，适用无过错责任的归责原则。只有在行人故意（比如自杀等造成交通事故）时，机动车一方才不承担责任。

　　另外，在交通事故损害赔偿案件中，事故责任和赔偿责任是两个完全不同的法律概念。该案中，车方无事故责任，并不表明他没有赔偿责任，因为此类案件适用无过错责任原则。

　　记者李定兵文网络编辑：翁正平