沈阳“人格尊严权纠纷案”受害少女获赔

　　新华社沈阳１月６日电（记者范春生）一次在便利店购物时被搜身的经历，让年仅１６岁、性格开朗的沈阳初三女孩王某变了个人。医院诊断其为应激性障碍，女孩母亲把便利店告上了法庭。沈阳市中级人民法院１月５日对这起沈阳市首例“人格尊严权纠纷案”进行终审宣判，被无端搜身的少女除获得治疗相关费用外，还获得精神损害抚慰金１万元。

　　２００４年２月２４日中午放学后，沈阳市大东区一所初中的初三学生王某与其母

亲到千百家便利店购买了一盒５．５元的咖啡伴侣。在她们走出超市时，被超市的一名女员工拉住。该女员工表示怀疑王某的母亲偷了超市的商品。“我根本没偷东西，你们有什么权力搜我的身？”王某母亲大声拒绝，双方因此争执起来。无奈之下，双方来到了超市对面的大东区一公安派出所，王某的老师也随即赶来。

　　在派出所内，王某脱了羽绒服，便利店的女员工没有发现便利店的物品。王某母亲将女儿书包中的物品，包括几本书和卫生巾也倒了出来，但便利店员工还是没找到所谓的“赃物”。

　　虽然事情真相大白，但因为便利店无端怀疑自己拿东西，还让老师知道了，王某心理压力很大，上课时精神恍惚。她还不愿与人说话了，经常整夜不睡觉，有时哭，听到有人敲门就躲起来。王某还错过了当年的中考。去年３月，王某来到沈阳市精神卫生中心，被认定其症状是创伤后应激障碍，住院治疗。３月１６日，母女俩向沈阳市大东区人民法院起诉，要求便利店承担责任，予以赔偿。

　　接到起诉状后，沈阳市大东区法院委托沈阳市精神卫生中心进行司法鉴定，以确定王某患精神疾病是否与便利店搜身有必然关联。鉴定结论认为两者存在因果关系。

　　６月２８日，大东区法院对此案件进行了不公开审理。审理认定了派出所内便利店工作人员存在搜身行为，“母女俩在超市内购物无端被怀疑有盗窃行为，致使少女突发创伤后应激障碍……超市应承担全部民事责任。”法院一审判决便利店赔偿王某精神抚慰金１０万余元，以及其他经济损失。

　　一审判决后，双方都不服这一判决结果，提起上诉。王某一方在上诉中提出了更高的精神赔偿金额。１１月７日，此案在沈阳市中级人民法院进行了二审的不公开审理。

　　今年１月５日，沈阳中院对此案进行终审宣判。沈阳中院认为，原审判决作出“致使原告突发创伤性应激障碍的严重后果”的认定，缺乏医学根据。同时，一审判决作出“毁掉了一个花季少女的幸福美好的未来”的认定，亦属不当。在此情况下，原审法院判决便利店给付少女１０万元精神损害抚慰金，显然缺乏事实依据，数额过高。根据便利店的侵权事实及给少女造成的后果，便利店应给付精神损害抚慰金１万元为宜。至于王某因治疗创伤性应激障碍而发生的相关费用，依法应由便利店承担。同时，便利店应为少女在班主任面前消除影响。