出租屋发生离奇纵火案 两名女大学生被焚尸

是谁破窗而入？

室内因何搏斗？

火如何着起？箱子被谁扛走？ 制图/吕姗姗

　　■大火过后留下两具女尸

　　■两个死者，四种血样

　　■凶手是死者房东？同学？网友？还是……

　　■牛仔裤口袋里一团皱巴巴的纸

　　■深山里发现了可疑的他

　　悬念1 火灾现场两具女尸

　　2004年早春的一个清晨，西安市民老王接到紧急电话，他租出去的单元房着火了。老王赶过去，浓烟从2楼的房间阳台上冒出，他赶紧拨打“119”。

　　消防官兵一番灭火后，在卧室里发现两具尸体，已被烧得焦黑。现场转给刑警侦查。被水冲得湿乎乎的房间陈设简单，卧室床边地板上两具尸体呈“人”字形躺着，上面有烧焦的棉被残骸，墙角边散落着两三个破碎的啤酒瓶。这只是一起火灾？

　　经法医鉴定，两具尸体均为年轻女性，身上有血迹，脖子、面部、头部均有伤口和大面积皮下出血，其中甲尸为头部重创致命，乙尸系昏迷后被烟熏窒息而亡。甲尸唇部有较大创伤，可以清晰看到伤口里的绿色碎玻璃块。有搏斗痕迹。

　　排除自杀可能，也并非火灾丧生。这起案件明显是一起凶杀案。说到这里，问题来了。

　　【问题】您认为这起凶杀案哪种可能性比较大？A、情杀B、仇杀C、图财害命D、强奸杀人

　　【答案提示】一般来说，情杀、仇杀多属于有预谋的杀害，凶手多数会提前设置好行凶方案，行凶工具也不大可能“就地取材”。从现场看，受害者系被房间里的啤酒瓶伤害致死，啤酒瓶应该是“情急之下”的凶器。您心里有谱了吧。

　　悬念2 牛仔裤、碎玻璃、一小滴血

　　警方初步判断，这起凶杀案图财害命的可能性比较大。警方在现场进行侦查，寻找凶手留下的蛛丝马迹。

　　因首先要灭火，房间被水冲刷过后，案发的第一现场已经不复存在，在这套单元房内没有发现凶手遗留下来的痕迹，只发现了一条沾满血迹且湿漉漉的牛仔裤。

　　门锁完好。只有与厨房相连的阳台上碎了一块玻璃。警方在阳台外侧采集到一枚脚印，同时，窗台上发现了一小滴不易察觉的血迹。另外，在案发房间还发现了一些没有被完全烧毁的“材料”———大量的名片，和一叠找工作的“自荐书”。

　　【问题】您认为警方现在首要做的工作该是什么？A、对名片和自荐书所提供的信息进行摸排。B、走访周围群众并摸排。C、确认两名死者的身份。D、检验房间里的血迹。

　　【答案提示】刑事案件发生后，破案就是要从“现在”还原到“以前”。对警察而言，就是要根据“已知”的，对“未知”的进行严密的求解。在这个时候，所有能掌握的信息都不能放过，因为谁也不知道哪条信息会引向结果。但如果是命案，确认尸体身份无疑是最根本的事情，确认尸体身份的过程还可以帮助还原一些对侦破有价值的信息。

　　悬念3 房间里有4种血样

　　要确认死者身份其实并不难。警方从被火烧剩下的“自荐书”残片中拼出了一个名字：陈萍（化名）。名字下的落款是西安市一所民办大学。这个名字同样也在房东老王提供的“租赁合同”中出现。群众证实，的确是一名女大学生有一段时间租住在这个单元房内，她的妈妈也经常住在这里。

　　死者之一究竟是不是陈萍本人？警方前往那所民办大学了解情况，基本确定其中一死者与陈萍的外貌特征吻合。陈萍当年就要毕业，正在找工作。莫非是母女俩同时被害？尸体已辨别不出其生前的面貌，但从外形看，一个瘦小，一个高胖。

　　根据学校的档案，警察很容易就找到了陈萍在陕西渭南市的家。陈母好端端在家呢。另一受害者是谁？

　　根据陈母提供的情况，民警对陈萍房间进行了案发之前的“还原”，有价值的信息出现了，原本放在墙角的一个黄色旅行箱在案发后不见了。

　　与此同时，对现场采集的血样化验结果出来了：出现了四种血样，除了两名受害人的血之外，牛仔裤上的血和窗台上的一滴血还分属不同的人。如果其中一血迹是凶手的，另一血迹是谁留下的？

　　侦查过程中，警察发现房东老王的手上有伤口被包扎着。老王开始被秘密调查。

　　另一路警察在摸排陈萍的社会关系时，从陈的一名男同学处得知，4月24日，也就是事发前一天，陈萍与该男同学以及另一女同学李云（化名）一起共进晚餐，之后他们分手，李云去陈萍处借宿。

　　果然，另一女尸是李云。陈萍住了很久的地方，李云去了一天就出事了。

　　【问题】案件进展至此，您感觉凶手有可能：A、与房东老王有关。B、是冲着李云来的。C、也许老王的伤和李云的首次居住都只是巧合。D、凶手与陈萍认识。

　　【答案提示】关于老王手上的伤，以及事发在李云的首次居住当口，这些都是案件侦破中了解到的细节。对侦破工作来说，往往案件的突破就在某细节上。能关注并思考到这里，是做侦探素质的体现，究竟哪种状况是真相，还要继续查证。但有经验的老侦探会有敏锐的直觉。您的直觉准不准？往下看就知道了。

　　突破 疑犯出自“眉县劳改场”

　　老王上了年纪，而且怎么看也不像坏人。事实证明，警察的直觉是正确的，经调查，老王的嫌疑很快被排除。原来，窗台上不显眼的那一滴血的确是老王留下的，这没错。事发清晨，他被邻居喊来后，房门进不去（门锁被陈萍换过），他就从阳台破碎的窗子进入，不慎划伤了手指。在事发接受调查时，他没考虑到要把这个细节告诉警方，这却无意识地扰乱了一下警方的视线。

　　此后，警方下了很大的功夫对两受害人的朋友、同学以及网友进行摸排，收效甚微。

　　案件到此又一次陷入僵局。了解到现场那件带血牛仔裤既不是陈萍的也不是李云的，这似乎成了指向凶手的惟一目标，但该如何锁定凶手成了难题。除了对牛仔裤上的痕迹进行技术鉴定外，在牛仔裤口袋夹缝里发现了一团被洗过的皱巴巴的纸。警方运用高科技复原后发现，上面曾有“眉县劳改场”的字样。

　　案件有了重大突破！看来眉县劳改场与凶手有着某种千丝万缕的联系。警方把目标定为4月25日前被解除劳教的人员，一个个进行排查，结果一无所获。

　　【问题】案件刚有进展又遭遇“卡壳”。如果你是侦探，会怎样修正思路？

　　A、根据牛仔裤和阳台上的脚印描出犯罪嫌疑人的身高体态，据此再在眉县劳改场查找。

　　B、根据牛仔裤和阳台上的脚印描出犯罪嫌疑人的身高体态，据此在陈萍和李云的社会关系中深入查找。

　　C、放弃眉县劳改场的线索，另寻突破口。

　　D、根据牛仔裤和阳台上的脚印描出犯罪嫌疑人的身高体态，走访目击者，模拟出犯罪嫌疑人画像。

　　【答案提示】刑事案件的突破口并不是那么容易找到，也许有千条百条指向不同方向的线索，但真相只有一个。既然在凶手遗留下的物品中找到“眉县劳改场”的字样，说明凶手一定和该场所有着某种联系。这个线索是不是要放弃，您应该清楚了吧。

　　真相 凶手落网勉县深山

　　警方并没有打算放弃在眉县劳改场的排查。既然从管教和有关记录那里一无所获，就意味着要改变摸排思路。

　　从案发现场遗留的牛仔裤和阳台上的脚印，可以描绘出犯罪嫌疑人的大概身高和体态：身高1米6左右，身材瘦小。

　　这次，警方逐一走访劳改人员，了解到刚刚被解教的21岁的吴波身高体态与本案犯罪嫌疑人比较吻合，再经辨认，吴波被解教的时候，穿的裤子与留在现场的牛仔裤“很像很像”。

　　吴波因盗窃被劳动教养。之所以此前在有关记录资料上排查时将吴波排除在外，有一个“致命的巧合”。劳改场记载吴波被解教时间是4月25日，而案发时间恰恰在25日凌晨。但因4月25日恰好是个星期天，吴波被提前一天放出，即他在24日就离开了劳改场。

　　警察很快秘密赶到了吴波老家———勉县深山里的一个小村庄。村民们说，吴波回来的时候，提着一个黄色旅行箱，而且右手被纱布包扎着，说是不小心受了伤。吴波的确有重大作案嫌疑。在案发7天后的一个凌晨，睡梦中的吴波在其家中被警察抓获，而他的床头柜上还搁着受害者李云的身份证。

　　根据吴波交代，他被劳动教养前曾在陈萍租住小区附近的一家餐馆打工。那时，他和一个女服务员关系好，有东西存放在那里，所以，他被解教出来的第一件事情就是找那个女孩，可是餐馆拆了，没有找到。这时，他看见晚归的陈萍和李云，从背影上看，陈萍和他要找的女孩长得相似，他就一路跟去，但他未能敲开门，就在深夜从一堵矮墙爬上2楼，砸碎玻璃从阳台上翻进室内。当发现认错了人后，他见对方惊叫呼喊，就拿起墙角的啤酒瓶猛击其头部，直至两人倒地，不再反抗。为了掩人耳目，他逃离现场前放了火。

　　在吴波的讲述中，李云比他长得还高大，但李云非常胆小，丝毫没有抵抗，一下就被击中晕倒，倒是陈萍在拼命反抗搏斗。

　　2005年上半年，吴波因抢劫杀人罪被依法执行枪决。

　　神探说话

　　办理此案的警官有西安市公安局碑林分局刑侦大队长王红卫、副大队长李昌义、探长邵公伟。他们遗憾地说，案发时，如果两个女孩能够联合起来反击，未必没有制服凶手的可能，这是此案让人难过叹息之处。王红卫特别提醒在外租住的打工者、大学生，一定要提高安全防护意识，加固门窗。本报记者王冰程彬