村民触电身亡谁之过

　　因安装人员更换电表时未安装其配套的漏电保护器，导致家住泸县毗卢镇村民刘太平在为自家渔塘增氧时，触电身亡。死者妻子李伦清一纸诉状将泸州市电业局告上法庭。近日，泸县人民法院对该案作出一审判决，由电业局赔偿原告方损失总额的80%，共计70910元。

　　李伦清认为，2002年泸县毗卢镇进行农村电网改造，泸州市电业局在改造中更换了用户的电表。他们一家按供电部门规定缴纳了相关费用，可被告的下属违反《供电营业规则

》和农村电网改造有关规定，安装刘家电表时，未安装新电表的配套设施———漏电保护器，就是这个不负责的行为，导致了刘太平的死亡。

　　泸州市电业局认为，刘太平出事地点的电力设施产权属于原告所有；刘太平私拉乱接电力线为渔塘中的增氧机供电，属违章行为，这是造成其触电死亡的重要原因。电业局为用户安装漏电保护器并不是其法定义务，不应承担赔偿责任。

　　泸县法院审理后认为，2002年李伦清所在的尖山坡村按供电部门规定进行农网改造工程，李伦清家向其缴纳了规定的相关费用后，泸州市电业局的下属机构供电所只对李家的电表进行重新更换安装，并未对能够起保护作用的漏电保护器进行安装。法院认为，漏电保护器与电表是配套设施，而该保护器的安装应与重新更换的电表一同进行安装、使用。安装漏电保护器是安装电表后的附随义务，是电业局必须履行的义务。

　　法院认为，在这起触电身亡事故中，电业局没有履行安装电表后的附随义务即未安装漏电保护器，未对安装电表后的用电情况进行严格的监督和管理，未对原告长达半年时间的私拉乱接电力线行为进行纠正，电业局应对此事故负主要责任。死者刘太平私拉乱接电力线为渔塘中的增氧机供电，属违章行为，也有一定责任。据此，泸县人民法院判决由被告赔偿80%即70910元给原告，原告自行承担20%。

　　■李兵李刚本报记者余义勇