一理赔案难题在锡“破解”生父继父同“享”保险金

　　近年来，随着离婚、非婚同居的现象增多，保险理赔案件遇到不少难题，亲生父母、继父母、继子女以及非婚生子女之间的保险金受益问题呈增多趋势。这里说的就是这样一桩处理完不久的理赔案。

　　陈女士４年前曾为自己购买了太平洋人寿的《太平盛世－长泰安康保险》５份，保险金额５万元，后来又为自己投保了太保的《太平盛世－长发两全保险》１０份，受益人均

未指定。后作为被保险人的陈女士向保险公司指定其女儿为唯一的受益人。

　　２００４年７月，陈女士患妇女病重症住院治疗。保险公司按合同约定，向被保险人提前给付了２５０００元。去年６月，陈女士之夫Ｃ向保险公司报案，称被保险人因病身故，并以受益人未成年监护人身份提出理赔申请。

　　保险公司在审核时发现，陈女士此前曾发生婚变，其指定的受益人女儿并非与现任丈夫所生，而是和前夫Ｌ所生。陈女士离婚后，女儿由母亲抚养，女儿之生父Ｌ承担教育费、抚养费等。陈某再婚后，孩子与继父共同生活，继父尽了抚养、教育义务。该由谁作为其监护人申领保险金呢？

　　当时存在三种意见：第一种意见认为，法律规定父母子女关系不因父母离婚而终止，因此Ｌ仍然是亲生女儿的监护人；第二种意见认为，继父Ｃ对孩子尽了教育抚养义务，已形成有教育抚养关系的继父母子女关系；第三种意见则认为，生父与继父两人都可以行使监护权，因此，均有资格申请保险金。

　　太保公司核赔人士认为正确的应是第三种意见。但为了避免法律风险，须由他们两人协商一致后委托一人申领保险金。最后，受益人继父向太保申领了３５０００元保险金。

　　（洪静仪、华春晖、景炜玮）