本报讯 无儿无女的赵大娘12年前将自己的房屋赠与侄子并办理了房屋过户手续，进行了公证。如今，住进养老院度晚年的赵大娘因后悔当初所做的决定，诉至法院要求撤销赠与合同。由于双方之间不存在撤销赠与合同的法定情形，东丽区人民法院日前经审理，驳回了原告的诉讼请求。
原告赵大娘与被告赵乙是姑侄关系，1993年，膝下无儿无女的赵大娘与侄子赵乙签
订赠与合同，赵大娘自愿将其所有的一套房屋赠给赵乙，赵乙表示愿意接受赠与，为确保合法性，双方不仅签订了合同，还到公证处办理了赠与合同公证书，并于当日办理了房屋过户登记手续。2002年，年过花甲的赵大娘搬出该套诉争房屋，住进老年公寓。2005年，赵大娘以每个月仅有700余元退休费无法生活、且当其找侄子赵乙要钱看病时遭到轰赶为由，将赵乙告上法庭要求撤销赠与合同。庭审中，被告赵乙辩称，他并没有轰赶过原告，而且原告系退休工人，其退休金足够维持生活。因此不同意原告的诉讼请求。
查明事实后，法院认为，原、被告双方早年签订的房屋赠与合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均按照合同约定履行了义务，应受到法律保护。该赠与合同已实际履行了12年之久，现原告要求撤销合同，依据我国《合同法》第186条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款。本案中原、被告在合同签订以后，原告将赠与的财产权利转移给了被告，且该合同是经过公证的赠与合同。依据《合同法》第192条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：一、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；二、对赠与人有扶养义务而不履行；三、不履行赠与合同约定的义务。本案被告作为受赠人，经审查不存在上述法定情形，因此对原告请求撤销合同的主张，法院依法不予支持。（文中人物系化名）
（孙启明 马新）
