贾红：对证据“将信将疑”的刑庭庭长

　　【南京日报报道】“对证据不能全信，应该把它放到整个案件中去分析，才能作出科学的判断。”这就是下关区法院刑庭庭长、本届“十佳法官”贾红（如右图，南京日报记者王成兵摄）在工作中坚信不疑的准则。在这条准则的背后，为贾红换来的是连续两年无改判和发回重审案件的荣誉。

　　今年38岁的贾红已经在下关区法院工作了16个年头。2003年5月，贾红通过竞争上岗

，被法院任命为刑庭庭长。“对每一个被告人来说，被判刑将是影响其一辈子的事。那么靠什么来促使审判公正，让被告人服判？靠证据！”刚开始主持刑庭的工作，贾红就决定从证据入手，力争把每一件案子都办成铁案。

　　去年4月初，一起强奸案被送到贾红的案头。60多岁的被告人汪某原是某单位工人，退休后到本市某单位看门。据检方指控，2003年9月23日凌晨4时许，汪某利用看门之机，对痴呆女性罗琼（化名）欲行不轨，但最终未得逞。检方认为，汪某的行为已构成强奸罪。

　　但汪某上了被告席却开始翻供，拒不承认自己先前在公安机关交代的犯罪事实。此外，辩护人还出具一份由南京市脑科医院对汪某智商的鉴定报告。贾红说，鉴定结论是，汪某的智商明显低于受害人罗琼。

　　辩护人认为，汪某的智商比受害人还低，不应对其以强奸罪论处。这让贾红感到很意外，受害人虽是聋哑人，但多次用手势向警方陈述汪某的罪行。拿着汪某的辩护人提交的智商测试报告，贾红认为不能轻易相信它。“我决定向相关专家请教，以便对这份智商测试做出科学的分析。”贾红说，放下卷宗，她就赶到了南京市脑科医院。

　　贾红找到了脑科医院司法鉴定中心主任韩臣柏。据韩臣柏证实，智商测试与被测试者的配合程度有直接关系，因此可能出现同一人有不同的检测结果，而智商测试在鉴定中仅供参考，不作诊断证据。

　　不久，经脑科医院和省精神疾病司法鉴定委员会认定，汪某的智商测定与其实际智力水平不符，他并无精神病，作案时有行为能力。辗转反复，贾红终于和合议庭其他成员达成一致，对汪某辩护人的意见不予采纳。法院最后以强奸罪一审判处汪某有期徒刑10个月。

　　在办案中不光严格要求自己，贾红还积极向刑庭的法官们灌输“重视证据，但又不完全相信证据”的办案理念。据了解，仅去年一年，下关区法院刑庭案件的改判发回率仅为2．8％，在全市基层法院中一直保持较好的审判水平。南京日报记者帅勇

　　(编辑暴雪)