挣脱“唯竞争”的恶境

　　竞争法则不是什么天才人物发明的，却是只有像达尔文那样的卓越人物发现的，最后写出了“进化论”。

　　细想起来，也不过如此。即使没人去发现什么，早在人类出现之前，万千物种之间的竞争现象举世皆然，万年不息。

　　因竞争而导致了生物进化，继之出现了人类和人类文明史。即使如此，又如何呢?有谁深想过竞争和进化(包括人类文明史的出现)所支付的成本有多大！最后发现的“本息对比”到底是赚得多还是赔得多?我看这样的答案至少有好多种。其中，有佛家说的，道家说的，儒家说的，此外还有其他宗教创始者以及其他唯心主义者说的。

　　上述的人物、学说、教义，大体上认为竞争、进化是赔本的事。证据就是物种竞争的基本行为就是弱肉强食，你死我活，而且充满血淋淋意味。一部分强势物种胜利了，而使更多的弱势物种变成了骸骨。即使相对的强势物种，也时时成为其他更强者的腹中物或粪便。

　　最终的胜利者自然是人类。而人类内部又如何呢?“一将功成万骨枯”，用“万”作成本去盈利那个“一”，是赔是赚?更何况人类文明史上的战争几乎从未间断，“流血千里，伏尸百万”的事也屡见不鲜。这样的竞争，这样的进化，果真值得称道么?

　　人类社会中的一切进化，武器进化占的比重很大。用武器搞竞争，递而用高科技的武器去进行竞争，致使人类此国与彼国、此民族与彼民族的战争，小规模的一次死去几千人、几万人、几十万人，大规模的一次死去几百万人、几千万人。这样的竞争过后，每每有胜利一方的作家写出这样那样的英雄颂歌，将战争写成又生动又美好的回忆。这样写，也可能是对的。但不应忘记：用人血写出的人类史毕竟有血腥气，谈不到什么芬芳。

　　和平了，着手搞多种生产，如物质生产、思想生产、文化生产等等，这都是大好事。但一经搞各种财富的生产，都将竞争作为基本动力和能量。眼下的现实恰恰是：正常竞争与恶性竞争相比，恶性竞争事件的数量也太多了。单是被各种媒体披露出的，就已近于目不暇接，比比皆是。我绝不反对竞争，但我却反对甚而大忧“唯竞争”，尤其恐惧于良性竞争的微弱趋势和恶性竞争的行时走运!

　　要强化良性竞争的品位和能量!高品位的良性竞争应有几个醒目的标志：

　　一、对动物界的弱肉强食法则不必赞美，要将动物性的竞争升格为人性的竞争；

　　二、不搞“唯竞争论”，只尊重良性竞争而打击恶性竞争；

　　三、人世间不要事事搞竞争，处处搞竞争，人人搞竞争，要分出相当的精力和兴趣去干些非竞争的事；

　　四、要承认某些带有“反竞争”属性的事物的存在权，有的甚而值得敬仰；

　　五、既要善于去做强化竞争力度的事，又要善于去做为竞争松绑的事。

　　总之，要从根本上明白：虽然人的一辈子不能回避竞争，但又绝不能为竞争活着。谁在“唯竞争”的勾当中活了一辈子，即使有“超凡业绩”，也与白活一世无大区别。