土门派出所无过错

　　本报讯（通讯员张倩记者陈新）11日中午，一“律师”与当事人由于到派出所讨要盗窃案件的运输工具未果，即强行拦截出警车辆，大闹土门派出所，并对外声称自己被民警殴打。事件发生后，市公安局及莲湖分局警务督察部门迅速进行调查，目前已查明事件真相，确认民警无任何过错行为，“律师”毛某及当事人朱某系故意歪曲事实真相，同时，其行为也严重扰乱了派出所的正常工作秩序，妨碍了民警执行公务。

　　关于车主朱某声称自己被民警殴打一事，经市公安局、莲湖分局警务督察部门调查，该朱在派出所副所长刘亚浩答复完后表示同意，在刘亚浩驾车外出办案时，该朱又突然变卦，并强行拦挡车辆纠缠，后被民警劝拉开。当时现场有4名目击群众，均以证词证明民警在劝拉过程中无任何暴力行为，是朱某不听劝解并和民警撕扯，将一名民警衣服口袋撕烂。

　　“律师”毛某声称自己被民警殴打一事，经查，毛某于11时许到达派出所门外通道处时与驾车外出办案的刘亚浩相遇，该毛便与同来的人将车拦挡，不让外出。后在派出所民警劝离无果的情况下，将其强行拉开，在拉的过程中，拒绝离开现场的毛某滑倒在派出所门外的铁标志牌上，后又起来继续强行拦挡车辆，民警再次将其拉离现场时，该毛顺势躺在地上，大声称民警打人了。在场有两名目击群众，均以证词证明民警没有任何殴打行为，仅仅是将毛某推拉开以便刘亚浩及时驾车出警。

　　朱某声称的刘亚浩副所长向其索要3000元、5000元一事，经调查，土门派出所依法对该盗窃案中的嫌疑人吴某取保候审，但吴某的取保候审保证金尚未交纳。按规定应交3000元－5000元保证金。因此，并不存在交钱发还车辆一事，更非向车主索要。

　　关于出租车协会会长马某反映的李所长态度粗暴一事。经调查，马某在闻知此事后来到土门派出所，直接进入李所长办公室，用手指点李，质问派出所为何打人。李问：“你了解情况不？怎么一来就说派出所打人。”马某不听解释并继续用手指点。李即说，你有事说事，不要用手乱指。同时将马某的手拨开。不存在马某反映的李所长态度粗暴并对其乱指等情况。有现场拍摄的录像为证。

　　出租车协会会长马某对外陈述自己亲眼看见民警殴打车主朱某和“律师”毛某，但当督察民警询问其是否在现场目击时，该马即改口称是听车主朱某和“律师”毛某所讲，自己当时未在现场，也未目击。“律师”毛某陈述自己看到民警殴打车主朱某，经督察民警查看现场录像，毛某来到土门派出所时，朱某已被民警拉开，刘亚浩已驾车驶出派出所大门。录像证实，毛某当时根本未在现场。当督察民警找到毛某调查有关情况时，该毛与车主朱某均不予配合。

　　关于车辆扣押一事，经调查，案卷内确有正式扣押单，且有被取保候审的吴某本人签名。车辆扣押手续符合法律程序。