商场的照明费该由业者掏吗？

　　近日，中大购物广场的部分业者反映，从2006年起，商场准备向业者收取照明费，拒交者将中止摊位租赁合同。

　　1月11日，记者到中大购物广场二楼、三楼采访了部分经营者。在中大二楼记者看到，商场内的每条中间通道上都有两排管灯照明。与一些商场不同的是，业者用于经营的场地不是摊床，而是一个个单间精品屋。据记者观察，精品屋的光线来源除了通道上的公共照明

灯外，多数精品屋内都另外加装了管灯。经了解，许多精品屋另外加装管灯大致有两个目的：

　　一是部分精品屋离通道公共照明灯较远，光线的确不足。比如，在采访中记者发现，二楼商场最东边紧靠窗户一排精品屋，因为距离中间通道的照明灯较远，上午阳光充足时，不另外点灯还可以，但经营者们介绍说，到了下午、晚上或遇到阴天时，就会明显觉得光线不足了，不另外加灯就会影响经营。

　　另一种加灯的目的，是起装饰作用。记者在商场内看到，许多业者为了美观，有的在精品屋内安装上了彩色照明灯管或射灯，有的则在装修的背板后加装上了照明灯管……

　　经营者们认为，如果另外加装的灯是为了起装饰作用，不单纯是为了照明，这部分电费由他们承担，大家都没有意见。但由于是商场公共照明布局不合理，导致的精品屋内光线不足，而且是由商场统一加装的灯，把这部分电费转嫁到他们身上，大家实在是想不通。一业者对记者说，从1999年购物广场开业，她就在这里经营，是名老业者，过去这部分费用，大家从来未交过。

　　既然商场开业6年来，精品屋内加装的照明灯电费，一直是由商场负责，为什么今年改由经营者承担了呢？对此记者采访了中大购物广场的相关负责人。

　　据中大购物广场的一位负责人介绍，今年商场的领导层经研究做出决定，凡加装照明设施的经营者，都要自己承担电费。现在每个月整个商场的电费高达25万元，如果不把加灯的照明费用让经营者自己负责，商场实在是承担不起了。这位负责人还解释说，这些年来，商场处在培育阶段，为了扩大招商，让利业者，过去包括电费在内的许多费用都是由商场承担的，但不能永无止境地让利下去。

　　中大购物广场的这位负责人认为，商场让经营者自己承担加装灯的电费，其实也并不过分，现在许多商场都是这么做的，企业在经营上应该有自主权。况且，整个商场的摊位租赁合同都是一年一签的，自己承担的消息，早在2005年末签新租赁合同之前，就已经告知广大经营者加装灯的电费了，所以没有强加的意思，更不存在违约收费。

　　记者从中大购物广场了解到，因为中大三楼个别特殊位置的光线确实比较昏暗，所以，该商场的负责人表示，这里的部分摊位加装照明灯发生的电费，暂时仍由商场承担一部分。

　　因为商场内光线不足，导致的必要加灯产生的照明电费，到底应该由谁承担，经营者和商场双方站在不同的角度阐述了各自的观点，那么，谁是谁非，摊位租赁者到底该不该掏这笔费用？对此，记者采访和咨询了相关人员，了解到，照明费不像行政事业性收费有具体规定要求，所以，只有商场和经营者之间通过协商妥善解决存在的分歧。