抢劫工具是枪还是凉席？ 10名被告各执一辞

　　【龙虎网讯】不务正业，一缺钱就指望家门口的大型企业来“救济”，从平日里的屡次偷窃到24小时内接连两次持械抢劫，一帮二三十岁的年轻人将为此付出代价。昨天上午，10名涉案被告人一字排开，耷拉着头，站在了雨花台区法院第一法庭的被告席上。

　　10名被告人被指控4项罪

　　据雨花台区检察院指控，2005年8月28日晚9时许，王某等7人经事先预谋，携带单管猎枪、砍刀，分乘3辆汽车，到上海梅山冶金公司运输部原料码头门口，在控制门卫后，进入码头，将1250公斤面包铁（价值2500元）搬运放入汽车内，后销赃得款2000元。首次抢劫成功，7人欲罢不能，于29日凌晨持刀劫得南京某公司2000公斤面包铁，销赃再得3200元。

　　据了解，2005年11月14日，南京警方从王某家中缴获了那枝猎枪，经鉴定，该猎枪对人体具有射击杀伤力，据此起诉王某犯有非法持有枪支罪。除抢劫外，顾某等5名被告人的结伙盗窃犯罪也令人咋舌。2004年9月至2005年6月间，他们先后盗窃约30次，面包铁、钢锭、杂铁、火车轮等都是战利品，价值约3万元，而受害单位总是同一家公司。与此同时，郁某等3人因收赃也同样被公诉。

　　有人翻供证词矛盾多多

　　由于是否持枪抢劫事关量刑轻重，被指控持枪抢劫的王某成了昨天一整天庭审中对话最多的被告人。在检察机关审查起诉阶段，王某仅承认自己犯有非法持有枪支罪，否认了当日的抢劫行为，更不承认有持枪抢劫的情节。在昨天过堂时，王某承认自己参与了去年8月28日的抢劫，但坚称没有持枪：“那天我就抱了个凉席放进汽车里，他们抢劫搬货我站在一旁看，手上什么也没拿。”

　　没有想到的是，在原先供述清楚的持枪问题上，部分被告人当庭翻供。不过，大家的证词凑在一起，出入很大，前后矛盾。比如说，有人说王某没拿枪；有人说王某拿了个凉席；有人说王某拿了个凉席、凉席里裹着枪。还有，王某自己说打劫时他空手站一边；而有的却说，打劫时王某站在一旁手上抱着个凉席；也有兄弟干脆说，王某拿枪站岗放哨吓跑了一些路人。

　　证言中，比较明确的是3位目击者的说法。这3人是梅山企业的工作人员，当晚他们均看到有人闯码头抢货物，本想阻止，后看到其中1人手持一把1米多长的猎枪，就不敢上前了。法盲当庭闹笑话

　　在庭审的最后陈述阶段，10名被告人无一例外地为自己求情，不懂法、年纪轻轻成了他们开罪的理由。这些人中，惟一被取保候审的第10被告人吴某对法庭说：“我不懂法，也估计到他们的东西来路不正，但就是想挣点钱，这才收了赃。现在我的收购站不敢开了，没工作了，请你们给我找份工作吧。”此言一出，惹来庭下旁听者一阵窃笑。主审法官告诉吴某，开收购站是正当的谋生手段，并没有错，关键是要合法诚实经营。昨天下午4点，法庭宣布将就案情庭后合议、择日宣判。