本报讯 一对夫妻在法院“打离婚”期间，银行出具了有女方陆某署名的3万多元存款证明，法院遂将此款作为夫妻共同财产予以分割。但当陆某将这笔钱取走后，银行才发现弄错了，这笔钱是一个与陆某同名同姓的人存的，于是找陆某追要。因这笔钱已分割，陆某只还了一半，称另一半由其前夫还。银行为此把陆某和其前夫告上法庭。日前，东丽法院经审理，判令陆某返还银行剩余部分款项，其前夫不承担责任。
陆某与赵某原系夫妻。2003年4月，陆某到法院起诉要求与赵某离婚。当月，赵某向法院申请调取夫妻二人在银行的存款作为分割财产的证据。农行军粮城支行向法院提供了署名为陆某、赵某的银行存款情况，其中有一笔是署名为陆某的整存整取储蓄存单，存款金额为3.17万元，定期3年。同年6月16日，陆某以存单丢失为由到农行军粮城支行办理了存款挂失登记。当月20日，法院调解陆某和赵某离婚，这笔存款被作为夫妻共同财产，被依法分割。
同年6月23日，陆某将这笔存款的本息共计3.5万余元取走。此后，农行军粮城支行却发现这笔存款并非陆某所有，而是另外一个与陆某同名同姓的人存的，于是要求陆某、赵某返还。2004年3月26日，陆某返还银行本息1.7万余元，剩余部分未还。银行工作人员为陆某出具了一份写有“按法院规定另一半钱应由陆某原配偶负责偿还，剩余一半与陆某无关”的书面材料。之后，该银行要求赵某偿还另一半钱，却遭到拒绝。于是，银行将这对昔日夫妻告上法庭。
法庭上，陆某称，这笔钱已经作为共同财产被依法分割，她已与银行商定由她还一半，前夫还一半，因此，她不应承担责任。赵某则称，他不知道陆某是何时取走的钱，也没得到这笔钱，不同意返还。
在对案件进行全面审理后，法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陆某将案外他人的存款取走，之后，银行又向该案外人支付了本息，陆某对该笔存款没有受取和保持利益的合法原因，而银行受到了损失，因此，双方形成了不当得利之债，陆某作为不当得利的债务人应将上述利益全部返还银行。关于陆某提出的剩余款项由赵某负责返还的约定，系陆某将债务部分转移给第三人，但赵某不同意，则该转移对赵某不发生法律效力。鉴于二人在离婚诉讼中，已将此款作为共同财产分割，陆某对此可另行解决。据此，法院判决陆某将剩余1.7万余元偿还涉案银行，赵某不承担民事责任。 （孙启明 马 新）
