一农民工猝死4天无人知

　　家属质疑：同住工友为何只敲门、打电话

　　13日，在昆明某建筑工地已呆了41天的嵩明人李云仙一家5口还是没能为亲人的死“讨到”一个说法。李云仙一家怎么也想不通，“邓树贵在工地上打工，4天不见其踪影，带工的工头也好、与其相邻居住的亲友也好，竟然都只是敲敲门、打打电话，谁都没有想办法进入其房间内看一看。”李云仙悲痛地说：“如果工友们不只是敲门、打电话，也许突发疾

病的邓树贵就能及时获救，这样，我们一家人也就能和和美美地生活在一起了。”

　　死者妻子猝死出租房内4天无人知

　　13日上午，本报接到李云仙的反映称，丈夫邓树贵是重庆人，从去年5月份开始在某建筑工地上做浇灌混凝土的工作。去年11月29日晚上邓树贵干完活后回到出租房，从此一睡不醒，4天后才发现他早已死在床上。“我们怀疑他是劳动过度而死亡。”李云仙据此认为，建筑工地的负责人应负有一定责任。李云仙说，丈夫是11月28日早上8时许到工地上干活，到29日凌晨3时才下班回家，一天之内持续工作了15个小时。

　　李云仙还告诉记者：“丈夫的死亡是我发现的，因为没有丈夫的消息，我便于12月2日到昆明寻找，当日下午7时左右，请人打开窗子进入他的房内，才发现他躺在床上早已死亡。”

　　事件发生后，红云派出所介入了调查，法医初步确定邓树贵为自然死亡。

　　死者工友

　　多次敲门打电话找不到人

　　针对死者家属指责死者是由于工作时间过长致其死亡的说法，邓树贵生前的带班工头高晓洪说：“邓树贵确实在11月28日干了活，但是从下午7时40分开始工作到晚上，晚12时邓树贵独自去吃夜宵，之后，工作到凌晨1时40分，当天工作时间总计不到7小时。随后邓树贵就回家睡觉了。”

　　那么，在此后的4天中，邓树贵的工友们有没有联系寻找过邓树贵呢？高晓洪说，此后，自己便不断地想办法联系邓树贵。29日下午2时许，自己打电话通知其上班，电话未打通后又赶到他居住的地方敲门，但无人应答；30日，邓树贵的师傅过生日，自己及许多工友给邓树贵打电话，甚至到他居住的地方敲门，都没有找到他本人……”高晓洪解释说，由于猜测邓树贵是临时有事，无法来上班，一时找不到，也就没有再继续联系寻找。

　　居住在邓树贵隔壁的就是邓的侄子邓康彬，两人常一起合伙煮饭吃，又住得很近，但就是连他——邓的侄子也没有发现自己的叔叔有什么意外发生。邓康彬说：“11月29日那天下午，我敲叔叔的房间，无人应答，打手机也关机，我想他可能出去办事了，就没在意。接下来的几天，由于工作太忙，只是打电话问候，但电话始终打不通……”邓康彬难过地说，“没想到，叔叔就这么死了。”

　　随后，记者来到了邓树贵生前居住过的出租房了解情况。虽然大门紧锁，但记者还是看到，邓树贵居住过的二楼的一个窗户被窗帘和防盗笼层层遮掩，由于周围没有高地，从外面很难观察屋内的情景。

　　律师观点悲剧本可以避免

　　邓树贵的死亡事件发生后，他的两个年仅17岁的女儿及其年逾6旬的老父母都来到昆明。让他们始终想不明白的是，亲人在工地上干活，还和工友们住在一起，为什么人死了这么久才被发现，如果发现得早一些，及时送医院，也许亲人就不会死亡。

　　针对邓树贵死亡应该由谁负责任的问题，记者采访了滇玉律师事务所的律师刘学武。刘学武说：“虽然邓树贵是自然死亡，但如果他所居住的房子是由老板所提供，并与之签订过住房合同的话，老板就应该负有一部分法律责任；而如果没有相关的合同和证明，老板是不负有法律责任的。”

　　“有些悲剧，是可以避免发生的。”刘学武认为，打工者出门在外不容易，工友之间要互相交流、关心和理解。如果当时邓树贵的房间里住着两个人，或者说当他第二天没有上班，他的工友们能想办法进入他的房间看一看，也许，他会获救的。

　　左学佳 实习生李继升（春城晚报）