渔船杀绝江河鱼的话外音

　　编者按：今天，本届两会全面落幕。但其余音仍给人很多思考，如本报消息《五千艘渔船赶尽杀绝江河鱼》就在网上引发热烈讨论。这事由市政协委员郑建鸥的提案引发，为保护两江生态，他希望“两江渔民从此告别捕鱼生涯”，引起网上激辩。我们对此作正面引导，期待早日解决。

　　甲方：

　　●王桑（大学生）：渔民的行为触目惊心

　　重庆渔民在两江上的行为触目惊心！看看美国人在阿拉斯加捕捞王蟹和鳕蟹，其最长捕捞期只有一个星期，而且都避开了产仔期，选在白令海峡天气最恶劣的时候进行。为什么人家宁愿付出生命代价在恶劣天气去捕捞？人家的环保意识不值得我们思考吗?

　　●周正（网民）：我担心子孙不知什么是鱼

　　太让人气愤了！我担心这样下去，子孙后代不知道什么是鱼！我以为和谐社会不光是人与人的事，更是人与自然的和谐。现在的人对鱼大小通吃，这样要不了多久，自然资源就会被我们这一代人糟蹋完！最终受害的还是人类自己。

　　●刘正阳（教师）：电打让鱼成了太监

　　现在的鱼政是怎么管的？渔民捕鱼手段太厉害了，连鱼崽都不放过，特别是电打，鱼们很可能就没有能力繁衍了，成了太监！两江的鱼现少之又少，渔船早就该取缔了。

　　乙方：

　　●郭振栋（公务员）：渔民也是受害者

　　很多人也许会对渔民生出痛恨之心。渔民的滥捕确实破坏了水生系统，但实际上渔民也是受害者：滥捕造成了鱼类减少，鱼类减少又造成渔民收入降低，收入降低又让渔民加大了捕捞力度，从而形成恶性循环。

　　●李勇（工人）：他们不打怎么办

　　你们或许不知，捕鱼是个非常辛苦的行业，渔民获得的收入其实并不多。渔民这样做，有自己不得已的苦衷。打鱼是渔民的谋生手段，绝大部分渔民只不过为了养家糊口。他们不打鱼，又怎么办？

　　●郭公（教师）：郑委员的建议应该实施

　　我们不应该一味谴责渔民。改变渔民的滥捕，单靠几个月禁渔起不了作用，郑委员的建议提得好，应该实施！杜绝滥捕滥捞，应该做到疏堵结合，在给渔民适度补贴的基础上，还应该想方设法为他们找到谋生出路。

　　网络编辑：李平