川大教授造假？校方作出解释

　　称深层次原因是一项专利技术转让所引发的百万元纠纷，表示应依法律程序解决问题

　　本报讯（记者尹晓华）近日，一篇题为《四川大学海归教授丘小庆在〈自然〉杂志造假蒙人》的帖子在知名网站“新语丝”上登出后，引起众多媒体的关注。对此，昨（16）日下午，四川大学有关负责人约见了在蓉中央媒体和当地媒体，通报了有关情况。

　　该校副校长李光宪教授、华西临床医学院党委副书记敬静分别代表学校和医院表示，学校历来提倡严谨求实的学风和严肃认真的科研精神，坚决反对学术上的弄虚作假。丘小庆论文引起争议后，学校高度重视，已成立由校内外专家组成的调查组，对丘小庆在NatureBiotech杂志上发表文章中的研究成果和证据，按科学的规范和要求进行调查核实。调查完成后将公布调查结论。他们表示，据丘小庆所在单位反映，质疑丘小庆学术成果真实性的深层次原因，源于两年前该校华西医院与新泰克公司签订的一项专利技术的转让合同，该专利的发明人正是丘小庆教授。合作双方在一些具体问题上发生矛盾，由此产生商业纠纷。现在提出退出丘小庆论文的合作者中，没有一个是川大的教师，主要是该公司的雇员。

　　他们还透露，涉及丘小庆论文有关专利的商业纠纷的解决已进入法律程序。在相关事实并未得到澄清之前，应该依靠法律来解决问题，任何单位和个人如果以炒作“学术造假”的名义混淆视听，借以达到某种商业性目的的行为，都是不负责任的。由此给学校带来的名誉上的损失，学校将保留追究其法律责任的权利。

　　当天下午，丘小庆接受记者采访时说：“我心里有底，现在很坦然，真的就是真的。”对于这个纠纷，丘小庆以买卖鸭子来打了个比方：我卖一只母鸭给买家后，这只母鸭生出了小鸭，可这些小鸭却不生蛋，买家现在来找我这个卖家的麻烦，可买家却不知道，小鸭不生蛋还有公鸭的问题。据悉，调查委员会已经取了样品，估计在两到三个星期内，结论就会出来。丘小庆坦承，他已经收到《自然》杂志的电子邮件询问，他正在对其回复。得知四川大学已经成立专门机构对丘小庆的学术成果进行鉴定一事，新泰克控股有限责任公司副总经理姚庆表示：“欢迎。”并希望能有第三方来监控整个实验过程。

　　新闻背景

　　2001年丘小庆教授以四川大学华西医院的名义向国家知识产权局提出了发明专利“人工合成的抗菌工程多肽及制备方法”的申请。国家知识产权局于2002年3月公布了该项申请，丘小庆为发明人。

　　经过协商，2002年5月新泰克公司与华西医院签署了合作协议，华西医院以200万元人民币向新泰克公司转让了该项专利申请。按照合同约定，新泰克公司在合同签定后支付了100万的首期款项，华西医院也按合同将该专利申请人变更为公司。此后，四川大学和华西医院为该项目提供了巨大的支持，2003年底和2004年初，丘小庆教授进一步构思和设计了一系列新发明，由新泰克公司向成都市专利局办理了专利申请手续，而申请人仅有公司名称，而没有四川大学或四川大学华西医院。2004年校方向新泰克公司负责人提出，四川大学应是这些发明的申请人之一，并责成公司尽快纠正错误，但公司一直未予纠正。2004年9月1日，丘小庆教授的专利申请获国家知识产权局的正式授权，按照协议公司应支付另外100万，但是公司一直拖欠不付，至今依然未履行协议。