◎潘志勇（市区锦绣路）
话题提示———报载，日前北京大学2006年重庆保送生自主招生考试开考，据了解，这次北京大学的作文题是让考生写《贪官检讨》，北大教授们出的考题很有意思，两位考生走出考场嬉笑着讨论起作文题《贪官检讨》，“让我们站在贪官的立场上写一篇600~700字检讨书，真是有趣……”，“我写得很幽默，让贪官说一些冠冕大话，我越写越想笑……”
（1月2日《温州都市报》）
“反腐倡廉”是当前社会的热点、焦点，这不，大名鼎鼎的北京大学这次自主招生考的就是这么一个热点、焦点，可惜啊，这么一个“主旋律”的热点被北大给“烧焦”了，变成了“另类焦点”。
众所周知，文字是思维的表达方式，从某种程度上讲是思维的一面镜子，考官们刻意地要求考生扭曲思维的表达方式，这对考官、考生都是“事与愿违”的。况且，这样的一道题目作为“游戏娱乐”去活跃气氛尚可的话，把它“移植”到严肃的考试上来，未免太阴差阳错了，难道“贪官”也需要“文字援助”不成？
在提倡说真话的今天，我们说话不必打折扣，作文也要真实可靠，“文如其人，人如其文”，只有写出真话，才能显出水平。巴金老人写了一辈子的文章，为何总是这么受读者欢迎？除了深厚的文学功底外，善于、敢于讲真话是主要原因。考试出题也要遵循“主旋律”，才能顺理成章，顺其自然地凸现真才实学来。把考生“推坐”到贪官的位置上写“检讨”，讲些没有经验之“经验”，更没有悔过自新之原由，这个对号入座太牵强，是和谐社会的不和谐之音。在考试层出不穷的今天，出题者，要慎之又慎啊。
