遏制学术造假剽窃歪风

　　震动学术界的本市某高校副教授沈履伟剽窃引发的诉讼，日前尘埃落定，天津市语言学会二审胜诉，正义得到了维护。就此案，本报记者日前专访了市语言学会副会长兼秘书长、天津师范大学教授谭汝为。

　　记者：在沈履伟案件中，天津市语言学会做了大量工作，现在该案终于尘埃落定，您作为语言学会的副会长兼秘书长，对此有何感想？

　　谭汝为：首先，本案是维护真理与正义的斗争。语言学会会长和五位副会长与沈履伟及另一主要涉案人都素不相识，不存在任何恩怨因素。学会之所以“路见不平一声吼”，完全出于“书生意气”，就是横亘在胸臆之中的一种正义感和责任感。目的在于维护学术健康发展，遏制造假剽窃歪风。

　　其次，“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”。参与诉讼，对自身是一次难得的学术规范教育，对道德自我完善大有裨益。通过学习教育部制定的《高等学校哲学社会科学研究学术规范》，对近30年来自身的学术活动也进行自查自省，对以往某些不符合规范之处，要切实加以改正。

　　记者：目前，在人们一向称之为“象牙塔”的学术界，学术不端行为屡屡出现。您认为造成这一现象的深层原因是什么？通过本案，您对学术打假、净化学术空气的努力是否持有乐观的态度？

　　谭汝为： 学术不端行为的滋生蔓延，决不是偶然的个人行为，而与近年来知识界学术道德滑坡、知识产权观念薄弱、浮躁风气泛滥、相关法规缺失、监督机制残缺、出版制度松懈、评审机制漏洞、立项审批欠科学、成果鉴定主体错位、学位授予机制不严密等方面的问题，存有一定的因果关系。沈履伟《求是集》剽窃造假也恰恰印证了其中的问题。

　　令我们感到宽慰的是，此案发生后，海内外学界有近千名学者签名声援语言学会，百余家媒体谴责沈履伟剽窃行径，这表明在整个学术界，正义的声音、公正的力量还是占主流的。学术打假，要依靠切实的政策保证，更需要学者的积极参与。我们坚信，在经过革故鼎新的重拳打假之后，中国学术界一定会朝着健康规范的方向发展；在污浊和阴霾被荡涤横扫之后，我们必将迎来中国学术湛蓝的天空！

　　记者：您认为，要防止剽窃等不良行为的发生，还有哪些具体的工作要做？

　　谭汝为：对于高校出现的学术不端问题，我同意中国政法大学杨玉圣教授的意见，不应由法院审理解决，而应由学校的学术机构组织独立的调查委员会进行公正调查。中国政法大学已成立了“学术规范与学风建设委员会”，主要职责就是负责学术规范的宣传教育，受理该校教师违反学术规范的投诉，并组织专家对之作出甄别鉴定，向校学术委员会提出惩处建议，由校学术委员会全体会议作出最终处理决定。

　　与学术不端行为做斗争，人人有责，绝不是针对某一个人。我认为，对学术剽窃典型的人和事，应展开讨论，在教师中加强学术道德建设，开展学术规范教育，以辨明是非。通过制定学术规范、信誉公约，进行学术规范的自查和考核、建立不良行为档案等手段，营造扶正祛邪、扬善惩恶的学术正气。

　　学术水平高低可共存，但道德正邪却难为伍。提高大学师生的学术道德水平，是一项重要的政治思想工作。作为高校教师，在教书育人和科学研究的两大职能中，应注重自身的师德建设。只有以诚信为本，以身作则，为人师表，才能教育和引导学生严格遵守学术规范。 孙启明