老妇状告儿子和前儿媳

　　本报讯 父母离婚后，撇下未成年的女儿无人照管，年迈的祖母无奈承担起抚养责任。日前，该祖母因经济困难，将自己的儿子及前儿媳一并告上法庭，要求二人给付其因抚养孙女支付的费用。河东区法院经审理，判令二被告各担负一半费用。

　　64岁的魏大娘与韩某系母子关系，魏大娘诉称，韩某与其前妻袁某于1993年协议离婚，确定二人之女城城随韩某生活，子女抚育费由韩某自行承担。实际上，自韩某夫妻二人

离婚后，城城一直随魏大娘生活。由于魏大娘年事已高，又无工资收入，袁某每月给付的子女抚育费已不能满足祖孙俩的生活需要，而韩某亦不再支付城城的生活费用，为此，祖孙俩经济困难，陷入窘境。为生活需要，魏大娘将儿子及其前妻一并告上了法庭，要求二人返还其为城城支付的教育费、医药费及其他费用计5254元。

　　法庭上，韩某辩称，其母魏大娘所述基本属实，由于生活困难，以前确实没有给付抚养费，现其母所主张的钱款，韩某已经给付，其母为城城支付的许多费用是借来的，因此韩某已替其母偿还了借款。韩某认为，父母对子女有平等的抚养、教育义务，因此该笔费用应由其与前妻共同承担，被告袁某应支付其母所主张费用的50%。对此，袁某则称，对魏大娘的诉讼请求及出示的票据没有异议，城城是其所生之女，其有义务抚养，支付教育、医疗费用，但其现在没有工作，还有需抚养的另一子女，现确无能力给付。

　　经开庭审理及核实证据，法院认为，父母对子女有平等的抚养教育义务，且不因父母的离婚而消除。二被告离婚后，虽确定双方之女随被告韩某生活，但实际随魏大娘生活至今。现城城已升入中学，生活学习费用较高，魏大娘年事已高，又无经济收入，已无力支付城城的费用。被告韩某一段时间以来未能给付抚育费，未能尽到做父亲的责任，被告袁某虽然每月给付140元抚育费，但已不能满足城城的日常生活和学习费用。现魏大娘已为二被告之女垫付医药费、教育费等各项费用，该笔费用应由二被告共同承担。由此，法院判决韩某、袁某各给付魏大娘为其女垫付的各项费用的50%，即2627元。

　　（孙启明）

　　法官说法

　　结合此案，河东区人民法院民一庭副庭长千勇振分析指出，根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，此类案件，往往是以子女的名义提起诉讼，实际抚养子女者作为代理人，但在这种情况下，子女的诉求仅限于今后的抚养费，对于以前发生的则难以得到支持。本案中，魏大娘因经济困难，希望要回其已经代为付出的抚养费，从而以自己的名义提起了诉讼，这类案件在司法实践中较为少见，但这也是可以找到相应法律依据的。《婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。从该条款中，我们可以看出祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女没有当然的抚养义务，他们承担义务是有条件的，城城父母皆未能证实自己确无抚养能力，因此，魏大娘对城城就没有法定的抚养义务，城城父母理应将魏大娘替他们代为抚养女儿期间的费用予以返还。