合肥首例国企改制“悔约”案聚焦——— 行贿受贿影响到收购行为吗？

　　本报讯昨天，合肥首例国企改制“悔约”案（详见本报1月17日Ｂ3版）在合肥市中级人民法院开庭，原、被告双方展开了激烈的辩论。

　　翼马公司代理人认为，翼马公司在转让国有资产时，原领导人徐衡、周斌等人以受贿罪、挪用公款罪，分别被判处有期徒刑12年和3年；而行贿人就是合肥市鹤翔商贸有限公司法人代表、董事长牛某，显然，徐衡和鹤翔公司都有借此谋取私利的故意。翼马公司还举出

了与该公司同一地段的其他企业拍卖成交价格，以此证明鹤翔公司收购翼马公司确实是“低价收购”，希望法院能判决该收购协议无效。

　　而鹤翔公司则称，该公司虽然给徐衡送钱了，但并没有证据证明该行为确实影响到当时的成交价，而且也没有证据证明徐衡为该公司收购翼马公司“出力”，而且徐衡透露的信息该公司也能通过其他渠道获得。同时，翼马公司既然在合肥市产权交易中心公布的底价是660万，就说明该公司愿意以660万元的成交价出让，所以鹤翔公司以此价格收购并无不妥。此外，因翼马公司土地使用权限为“工业用地”，其价格低于其他公司的“商业用地”，这是市场经济规律的结果，而并不是受贿行为所致。

　　该案没有当庭宣判，原、被告双方都愿意庭后调解。 （陈治）