本报讯 同为工商银行的两个储蓄所，对一个经常接触的储蓄问题竟有两种不同的认识与对待，这不仅使王大爷昨天白跑了许多路，而且也使他即将入住的政府特别优惠住房要“泡汤”了。
今年年初，王大爷去购买政府给予特别优惠价格的定向还迁房。供选的房屋中以南开区久轩家园综合条件最好。由于他动迁较早，获取了购买久轩家园三楼一个理想独单的资
格。按要求，全部房款需在1月12日到14日间交齐，可他有5万元在工商银行红桥区大同门储蓄所的三个月定期存款到1月20日到期。为避免他提前几天支取损失利息，南开区拆迁中心破例同意他1月20日上午交齐全部房款。他考虑到在工商银行南开区密云路的储蓄所提取和交款较近便，就于前天提前到此打了招呼。昨天上午取款时王大爷被告知，5万元及其以上存款属大额存款，因存单上少了主管签章因此不能提取。他打电话给大同门储蓄所，对方称5万元及其以下存款属一般存款，无须主管签章就可提取。两个储蓄所的负责人当时还就此通了电话，仍未达成一致。王大爷被迫又到大同门储蓄所取出钱，赶到拆迁中心已时过人无。这样，王大爷所定还迁房就要“泡汤”，一家人痛心疾首并不禁诘问：同一银行咋还俩规矩？由此造成的损失该由谁来负？
昨天下午，笔者与两个储蓄所的负责人通了电话，证实上述情况属实。 （姬培栋）
