债务人花钱赎欠条是否犯罪

　　自己写给债主的欠条被第三者偷去。第三者又以低价把欠条转“卖”给了自己。自以为占了便宜的秦先生却被债主要求返还欠条，否则就法庭见。近日，秦先生向晨报法律在线咨询：“我花钱赎回自己的欠条也算违法吗”？

　　去年11月，秦先生从经销商张某手中买了一批货，由于当时手头没有足够现金，就写了一张5万元的欠条给张某，并约定在两个月内付清。

　　12月初，秦先生突然接到一个陌生人的电话，说想和他做一笔两全其美的“生意”。原来，对方曾是经销商张某的司机，因违规被开除，对张怀恨在心。一次，他趁张的办公室没人，偷走了5万元现金，并顺手拿了秦先生写的欠条。

　　该司机称，只要秦拿1万元，就可换回这张欠条。秦先生想，把欠条拿回来后，就算张某想找他讨债也没有证据了。于是当天晚上，秦先生就与司机达成了交易。

　　数日后，张某打电话给秦先生称，警方已将司机抓获，司机也供出将欠条卖给秦先生之事，若秦不立即归还欠条，他将诉之于法律。

　　【律师说法】

　　正方：秦先生属盗窃罪从犯

　　湖北诚明律师事务所李斌律师认为，根据《刑法》和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，司机盗取他人欠条的行为，就是意图非法占有他人钱财，但欠条只是债权凭证，只起证明债权存在的作用，本身并不是财物，因此盗窃欠条本身属于盗窃罪的未遂。而秦先生用1万元与其兑换的行为，帮助司机完成了盗窃过程，实现了非法占有本属于债权人财产的目的。

　　同时，秦先生与小偷兑换欠条的行为旨在销毁债务，非法占有本属于债权人的财产，而且他达到了持有、销毁欠条的目的。因此，秦先生的行为构成了盗窃罪，是属于共同犯罪中的从犯，可从轻、减轻或免除处罚。

　　反方：秦先生不构成犯罪

　　湖北普明律师事务所吴新洲律师认为，秦先生低价收购欠条的行为不构成犯罪，其行为应属民事法律调整范畴。

　　吴律师认为，欠条是指借用他人的财物时所立的字据，是债权人与债务人之间权利义务关系的载体，是债权债务关系的凭证，但并不是说欠条就是债权债务关系本身。当欠条被低价收购，其代表的债权债务关系并不随之消失。因此在秦先生与张某之间借贷这一民事关系当中，欠条本身并没有价值，并不能代表5万元货款。

　　秦先生虽取回了欠条，但张某的债权仍然存在，并没有随之消失。张某虽然丢失了欠条，但还可以通过民事诉讼的途径，要求秦偿还债务。因此，秦先生在主观上虽然具有非法占有公私财物的目的，但其行为并不符合盗窃罪的特征，应属民事法律关系调整范畴，不构成犯罪。

　　秦先生低价赎回欠条，到底是否犯罪？读者朋友，欢迎致电85777777或13349960288，或者发邮件至whcb148＠21cn．com，发表您的观点。 记者陈麒麟实习生张钦黄雪莲巴雯