拍案惊奇：哄来律师骗酒喝

　　找不到假冒委托人的骗子，上当律师怒告夜总会

　　本报讯记者鲁钇山、通讯员天法宣报道：不久前，身为律师的王小明（化名），被一个自称委托人的男子请进夜总会，受骗被逼埋了单。既蚀面子又蚀财的王小明气愤不已，一纸诉状把夜总会告上了天河区法院。

　　王小明在诉状中称，不久前的一天下午5时左右，一位自称张大民（化名）的男子来电表示，其堂弟因贩毒被公安局刑拘，想约王小明当晚8时在天河区某酒店见面，以咨询案情并洽谈委托事宜。

　　当晚8时，王小明准时来到了酒店门口。与张大民见面后，王小明表示可以在酒店的大堂或旁边的餐馆交谈，但张大民却称，他已在三楼某夜总会订妥了房间，说完便带着王小明上楼进房。

　　双方坐定不久，服务生便端上来酒和小吃等。双方喝酒期间，王小明几次询问案情，但张大民均表示要等其堂兄等人来后再谈，他本人不甚了解案情。在此期间，夜总会的行政经理魏先生数次进来与张大民交谈。

　　双方一直等到晚上10时许，王小明说不想再等了，希望改期再谈。张大民打了电话后说，其堂兄已经在外面停车，要王小明稍等，就外出迎接去了。张大民出去约半小时后，魏先生先后两次进房要求王小明结账，王小明一问方知上当。

　　面对魏先生的催促，王小明表示该包房不是他订的，因此拒绝付款。夜总会则不允许王小明离开，并唤来几名保安守在门口，王小明无奈中只能掏钱。

　　回到家后，王小明越想越气，于是一纸诉状把这间夜总会告上了法庭，他请求法院判令夜总会偿还“侵权所得”1212元并承担诉讼费用。夜总会辩称，客人到夜总会消费，是必须给付消费金额的，客人与什么人一起到被告处消费，他们之间什么关系，夜总会都不清楚，他们收取正常费用并非侵权。

　　天河区法院经过审理，一审判决驳回王小明的诉讼请求，理由是王小明到夜总会消费，双方形成了服务合同关系，王小明接受了服务，就应当支付相应的费用。

　　(观宇/编制)