老翁告亲女讨百万元(图)

　　被拆迁的祖屋由四女儿加盖后，她认为自己应得到所有拆迁款

　　百年老屋牵涉到百万拆迁款，76岁老人一怒之下，将亲生女儿告上法庭。（张华 摄）

　　思明区何厝村76岁的老人黄某福将自己的亲生女儿告上了法庭，追讨一笔103.36万多元的房屋拆迁款。一审刚刚判决，父女都表示要上诉。

　　老人：女儿私吞103.36万

　　黄某福告诉记者，他与堂兄黄某炎在塔埔社拥有两幢祖屋，1975年，他与黄某炎的子女互相调换房屋及产权，虽未办便产权变更登记手续，但有文字协议。因此，位于塔埔社59号的这幢房屋，实际上已归他所有。

　　“但是，我的亲生女儿，老四，将100多万元房屋拆迁款全部领走，一分钱都没有交给我。”黄某福于2005年11月底向思明区人民法院递交诉状称，2003年，这幢老房子被列入拆迁，当年12月20日，他和堂侄子、堂侄女共同委托四女儿代为商谈拆迁相关事宜，并代领拆迁款103.36万多元。但自己的四女儿将这笔拆迁款全部领走。

　　焦点：翻建影响产权？

　　黄某福的四女儿在法庭上辩称，她才是这套房产的实际产权人及出资翻建人，因此她领取拆迁款是天经地义的。她出示了一份《互换旧房协议书》，其中有“房屋所有权归属甲方，甲方父母亲及姐妹同意由甲方翻盖新房”字样，她和父母、姐妹及堂兄、堂姐均在这份协议上签字。既然父母都同意将房屋交给她出资翻建，而父亲既不是这套房屋的产权人，也没有出资翻建，所以无权要求分得拆迁补偿款。同时，原来的房屋面积只有102平方米，她个人出资加建了几层，面积达到539.21平方米，无论怎么说，这超出部分的补偿款应全部归她所有。

　　对此，黄某福及其代理律师认为，这幢房产属于黄家的祖产，其土地使用权归原告黄某福所有，翻建房屋时他也有部分出资，翻建后的房屋也一直由他居住、使用。四女儿虽然确有出资翻建房屋，使房屋增值，但她并不拥有土地使用权，出资翻建行为的法律性质充其量也只是“添附”，况且，她对其亲生父亲也未尽抚养义务。所以她只能适当获得部分补偿款。

　　一审：老人获29.1万元

　　思明区法院审理认为，原来的三间旧瓦房和侧边的两间旧房及天井共计102平方米，而新翻建后的面积达到539.21平方米。根据公平合理的原则，翻盖前的旧房面积及红线图内的空地78.01平方米的拆迁补偿款共29.1万元应归原告黄某福所有，而翻盖后超出部分的拆迁补偿款应归翻建人即黄某福的四女儿所有。

　　思明区法院一审判决，要求黄某福的四女儿应于判决生效之日起7日内支付给她父亲房屋补偿款22.2万多元（此前原告已领取6.9万元），驳回黄某福其他诉讼请求。

　　记者 张华 实习生 吴文汐

　　(来源：厦门晚报)