诉讼双方民工都拿到过年钱

　　本报讯因为要给民工发工资，原告申请法院冻结了被告在银行的82万元存款；同样因为要给民工发工资，被告请求法院解除冻结款项。两边都关系民工是否能领到钱回家过年，怎么办？綦江县法院承办法官经过热心调解，最终破解了这道难题。

　　重庆木洞建筑安装有限公司（下称木洞建司）拖欠綦江水泥有限公司货款及违约金共计116万元。水泥公司多次催收无果。眼看年关将近，厂里民工等着发钱回家过年，1月16

日，水泥公司一纸诉状把对方告到綦江县法院。应原告要求，法院于起诉当日冻结了被告银行存款82万元。

　　次日，案件承办人到被告处送达起诉书副本。“欠款是实，但我们每月都在还啊。”木洞建司反复说明，由于最近资金周转困难，没有及时付清的原因。这位负责人说，春节快到了，工地上400余工人要求结清工资及奖金回家过年，“公司好不容易筹得这笔82万元，哪晓得刚到账上，就被你们冻结了。”

　　木洞建司请求法院解除冻结，“只要保证民工领到钱、过好年，什么都好说。”

　　原、被告双方都急需这笔钱支付民工工资，怎么办？法院及时组织当事双方进行调解。水泥公司自认胜券在握，起初不愿调解。如果原告不同意调解，那82万元存款就不能解冻，被告的400余工人就无法拿到过年钱。鉴于此，案件承办人回过头来苦口婆心做原告工作。

　　一天后，原、被告双方达成一致调解意见：被告立即另行组织资金支付货款35万元，并用住房两套抵扣28万余元，余款34万余元由被告在2月12日前一次性付清；原告放弃18万元的违约金主张。在此前提下，原告书面申请法院对已保全账户解除冻结。拿到调解书，原、被告负责人脸上都露出了满意的笑容。

　　记者李定兵实习生宋余果文网络编辑：翁正平