欠工资还是欠青春赔偿

　　恋爱男女分手后打了5场官司

　　本报讯（记者 廖桂金 通讯员 小林）雇主雇工恋爱后又分手了，留下的欠条成为双方纠纷的导火索——是雇主欠雇工的工资还是赔给同居恋人的青春损失费？两人目前正在打第5场官司。

　　1998年5月，如映来厦打工，帮诚林（均为化名）看店，当时两人口头说好，包吃包住每个月另付400元工资。雇佣关系进行了没多久就演变成恋爱关系，从9月份起，两人同居生活在一起。2002年3月，两人分手了，为此，诚林开给如映一张欠条“兹有同安区诚林欠寿宁如映工钱7万元，还款期2005年5月30日前。”

　　如映拿着这张欠条开始打起了官司。最初，她告到原开元法院，因为诚林开的店就在开元区。法院说，还款期还早呢，两级法院都驳回了如映的诉求。待到2005年6月6日，欠条载明的还款期到了，如映又递上了诉状。

　　在翔安法院开庭时，如映说，这7万元是诚林多年欠她的工钱，她帮忙看店4年没领过工资。诚林不同意“工钱”的说法，他说“工钱”是应如映要求写的，实际上不是工钱。而且，双方从未签过劳动合同，如映当时是以女主人的身份在店里负责财务，他没有欠如映工资。

　　诚林称，这是补偿费。他说，当时两人要解除恋爱关系，为补偿如映写下这7万元的欠条。如映一直催要，他先付了2万余元，此后在双方家长的主持下，决定由诚林第三次给如映2.5万元，双方还签了协议，约定“此后不再有任何牵连及往来。”诚林认为，欠条已经由协议书变更和取代，他也付清了补偿费。

　　翔安法院的理解是，既然欠条上写的是“工钱”，而且双方也确实存在雇佣关系，那这7万元就是诚林欠如映的劳动报酬。至于后来签订的协议书，法院认为与欠条不存在关联。翔安法院判定诚林得付给如映7万元并支付利息。

　　诚林完全不同意一审判决，近日已经向市中级法院提起上诉。

　　(来源：厦门晚报)