9成读者举双手赞成公厕收费

　　热线电话接都接不赢 140多条短信创新纪录

　　赞成的声音：行人把翠湖当便道，东门进西门出，顺便免费上厕所

　　反对的声音：既然公园不收门票，厕所也该免费，加强管理就行了

　　翠湖公园里的公厕究竟该不该收费？昨日，本报都市新闻B1版刊登了翠湖公园征集“收费养厕”民意的报道。昨日上午7时57分，一位读者第一个发来短信发表自己的看法……参与本报短信平台“收费养厕”讨论的短信不断飙升；打进本报热线4100000讨论厕所收不收费的的电话炙手可热……截至到昨天下午5点钟，共有500多人次参与发表讨论意见或建议，其中少部分人否定“收费养厕”的做法，而9成以上的读者却举手赞成“收费养厕”。热线值班员忙不过来了

　　关于翠湖公园公厕是否实行“收费养厕”的讨论报道一经本报刊出，就成为春城市民讨论的一个大热点。“想不到一个厕所会引起这么大的反响，我们几部电话都被打爆了。”热线值班室接线员恨不得生出三头六臂。

　　翻看值班记录，关于“收费养厕”的内容占了一半多。其中支持收费的读者占了大头，曹先生认为应该收费，因为里面闲人太多，真正去游玩的人并不多，有些人还把翠湖当作一条便道，从东门进西门出，顺便还可以上一趟免费厕所；另一些读者也表达了类似的看法，既然门票已经免了，上厕所就应当收费，可以借鉴省外经验。

　　除了举手同意的读者外，还有一些反对观点，蔡先生就认为厕所不收费为好，因为到北京出差，看到天安门广场周围的厕所都修得非常漂亮，且都是免费，而且那里人流量也大。“既然政府批准的免费公园，开支由政府出，就不能收，只要加强管理就行。”蔡先生说。短信平台纪录又刷新了

　　昨日下午1时许，记者登录了本报短信平台，关于“收费养厕”的短信，已占收到短信总量的9成以上。手机号码为13888×××773的读者说：在我认为，翠湖的公厕应该收费，每天数以万计的游客涌入，还有一些破坏者，让原本可以免费的地方变成了惨不忍睹的场所，这样的地方不收费拿什么来维护公厕呢？

　　手机号码为13888×××986的读者认为：翠湖公园免费开放，本来就给政府增加了负担，而且“收费养厕”并不是为了盈利，只是便于管理，节约开支及正常维护，我想应该收费。从短信平台的留言看，绝大多数读者都认为需要收费，这样可以分流、减少破坏、节约开支等。反对的声音：

　　137×××××099：翠湖公园的公厕不该收费，公园都不收费了，公厕又要收费，那不是走回头路吗？

　　赞成的声音：

　　尹先生：翠湖原来可以说是一个很好的公园，是高原的一颗明珠，但现在公民素质还需提高，根据现状看，厕所还需收费。

　　孙女士：青少年必须收费，老年人免费。

　　王先生：应该收费，翠湖公园现在已经糟蹋得不成样子了，人太多，实行收费可以控制人流量。

　　136×××××855：我赞成翠湖公园厕所应收费。它要成为产业，在人流大的地方还应分等级收费，不然何时改变“中国的风景美、中国的饭菜香、中国的厕所脏，厕所不用看只用鼻子闻”呢？

　　13708×××118：公园免费开放与公厕收费并不矛盾，是为了广大市民更好地爱护厕所，而公园免费是政府为了给市民创造一个更好的休闲场所，市民应该给予理解和支持，我认为翠湖公园厕所必须收费，因为它不像一般收费的厕所，既然公园开放了，那它就跟外面的公厕不一样了，该“收费养厕”，这样就不会造成排长队如厕的现象。

　　136×××××268：该收费，但价格定在一角钱就让人满意了。

　　138×××××878：免费公园犹如街头花园，街头花园的公厕都是有偿的，因此我认为翠湖公厕也应收费，这对免费公园的养护也是一种补偿。

　　(春城晚报）