委托加工节约千吨钢材归谁

　　本报讯加工、装修行业的节约材料归谁，各界对此说法不一。日前，沙坪坝区法院对类似案例进行判决———节约的材料应当给委托加工方所有，但委托加工方应支付加工方节约材料时所付出的成本。

　　据沙区法院介绍，重庆东正物资有限公司（下称东正公司）委托重庆红双机械制造有限公司（下称红双公司）加工汽车齿轮锻造产品。双方在合同中约定，东正公司提供原材

料，加工产生的边角料、废料由东正清点、回收；红双公司在加工中的材料损耗不得超过4％。实际加工中，红双公司共节约了1508吨钢材。

　　然而，为这1508吨节约材料的归属问题，双方却扯起了皮。承办法官介绍，红双公司认为节约部分应由自己所得。理由是，损耗多了自己要赔，他们是在投入一定人力、投入更高的成本、采用相关技术才得出了这样的节约成绩；东正公司却认为，节约材料的所有权并不因为红双公司的节约而发生转移，理所当然归东正所有。红双公司为此起诉到法院，要求法院判决自己得到节约的原材料。

　　法院审理后认为，要解决节约出的原材料归属问题，必须搞清楚这部分财物的所有权问题。因原材料是东正公司提供，所有权应为东正公司。由于双方在合同中并没有约定原材料所有权转移给谁，所以还是应当由东正所有。当然，红双公司在节约材料时付出了一定成本，东正公司应当支付这一费用。为此，法院判决东正公司支付红双公司6400余元。

　　周律师说法

　　无因管理的投入应当得到补偿

　　本报新闻律师团成员周永强律师称，本案符合无因管理特征。无因管理是一种具体的行为，实际上就是没有法律上或契约上的义务，是为了避免他人利益受损而管理他人事务或为他人服务的行为。虽然本案双方没有在合同中约定，而红双公司实际上采取了节约措施并投入成本的做法，投入方应当得到相应补偿。如果节约材料所有权要转移，必须是经过双方真实意思表示。

　　周律师还称，节约的美德应当提倡。这种现象在装修、加工行业中比较普遍。为了避免类似纠纷，建议双方对此先行约定，并有必要设立奖励制度。

　　(记者 罗彬)网络编辑：甘健