本报讯（通讯员潘巳申 吴艳燕记者林中明） 上海一广告公司受江苏某影视文化公司委托，在电视台播放节目，四个月后，电视台调整节目播出时间，影视公司遂以受托方违约为由停止支付播出费。上海市第二中级法院近日作出终审判决，维持判令影视公司支付拖欠费用30万元的一审判决。
2003年8月，江苏某影视文化公司委托上海一广告公司自当年9月起在上海教育电视
台播出一档教授乐器演奏的节目，播出期限为一年，影视公司向广告公司每月支付5万元播出费。2003年年末，电视台决定自下一年起对整个频道节目的播放时段进行调整，本案所涉的节目也由上午11点改为上午8点播出。得知调整安排后，广告公司即向影视公司发去通知，但并未收到答复。2004年7月，广告公司催告影视公司尽快付清自2004年1月以来所拖欠的35万元播出费，但协商未果，广告公司诉至法院。一审法院考虑到播出时间变化给节目造成的收视率方面的影响，判令影视公司支付播出费人民币30万元。影视公司不服，提起上诉。
上海市第二中级法院审理后认为，根据双方合同中约定的“如因不可抗拒因素发生停播或改播，委托方需无条件服从”，影视公司作为广告代理商，应当知道电视台调整节目是经常性行为，这一调整应当属于双方约定的“不可抗拒”的因素，影视公司应当无条件服从。此外，广告公司在接到电视台调整通知后立即转告委托方，且在次年的调查表中委托方也对节目安排作出满意的意思表示，由此认定影视公司对节目时段变更是予以默认的，因此终审判决驳回上诉，维持原判。
