阳台上挂启事转让法院判决书：这能解决问题吗

　　律师说这不合法 法院说解决问题要走法律渠道

　　市民陈先生打进本报热线反映：西昌路一住户在自家阳台上当街悬挂民事判决书转让启事，启事挂出已经两个月，引来不少路人议论纷纷。

　　市民

　　判决书竟被拿来转让

　　这则转让判决书的特殊启事悬挂在西昌路122号附101号住宅楼一楼临街的阳台上。市民陈先生路过时发现这则启事，纳闷地向记者说：“奇怪了，判决书竟然也被拿来转让！”陈先生说，启事文里介绍了有关时间，应该是去年就被挂出来了。

　　债主

　　一万元就转让

　　据了解，房主今年57岁，名叫尹万清。启事是去年12月挂出来的。上面写到：本人愿以1/3价格转让，（被告）赖账不还，诉时长达6年，法院裁决未生效的一民事判决书。

　　他说，他是受妹妹正式委托而替妹妹追讨债务的，妹妹在国外，讨回的债务给他贴补家用。债务连同利息等将近3万元，只要有人出1万元就转让。就判决书是否可以转让，价格又是如何确定等问题，他说：“我也不知道这些，反正是因为没有办法要回债务，便想用这种办法能要回一点算一点。”经了解，尹万清离婚后除赡养79岁的痴呆老母亲，还要抚养上初中的儿子。

　　尹万清要转让的是五华区人民法院于1999年12月2日下达的一则民事判决书。判决书上确认了以下事实：1993年3月10日，（昆明市民）曾某某从尹华（尹万清之妹）处拿走货物若干，金额合计24000元。曾写了收条后一直未支付货款。1997年至1999年，尹华先后找了曾本人并向法院予以起诉。法院判决由被告曾某某在本判决生效后10日内支付给原告尹华货款24000元；并承担该案相应利息及诉讼费。

　　判决书下达后委托代理人尹万清于2000年申请过执行，在法院，曾当场写了一份承诺书，承诺于2000年12月30日以前还清所欠债务。没料到曾从此后再没露面。

　　律师

　　买卖判决书不合法

　　云南万成律师事务所律师王酿说，判决书是法律文书，是对公民权力的认可，不能充当商品来进行买卖。

　　王酿说，违反法律法规对判决书进行买卖是无效的，执行回来的钱还应属于申请执行人，不属于接手法律文书的人，即便是委托律师或其他公民代理，也只应给申请执行人。因此，买卖判决书极有可能导致纠纷。

　　法院

　　要走申请执行的法律渠道

　　针对此事，五华区人民法院牛文和主任说，过去在昆明也曾发生过买卖判决书的事情。之所以发生这种事情有可能是当事人不知道相关的法律法规，也可能涉嫌自我炒作。

　　尹万清的做法属于哪种情况，他们将予以核实，并做好他的思想工作，终止他这一不妥行为，建议他行使法律赋予他的权力，继续走申请执行的法律渠道。

　　本报记者周平洋/文曾滨/摄 （春城晚报）