哈报网讯 （记者 赵振宇）因枪支走火死亡的王某，生前曾投保近百万元保额的保险，在其死后，保险公司拒绝赔付保险金。这起持续两年、曾在法律界引起广泛争论的平安保险公司“百万保险拒赔案”日前在法院一审宣判，王某之女王温雨（化名）败诉。
据了解，2002年5月至12月，王某向平安保险公司投保了4份保险，保险费合计32115元，保险金额达95.34万元，保险受益人为王某之女王温雨。保险合同中约定，被保险人王
某如因意外伤害事故身故，保险公司按保险金额给付身故保险金。同时，合同中责任免除条款约定，因保险人故意犯罪等情形导致被保险人身故，保险公司不负给付保险金责任。
2003年9月19日晚19时30分许，王某与其朋友带领7名工人为一家做防水。王在调电焊机时，其随身携带的手枪走火，击中其头部，经抢救无效死亡。市公安局技术部门鉴定，该枪是道具枪改制的手枪，系以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，认定王某生前涉嫌非法持有枪支，但人已死亡，根据有关法律规定，侦查终结。
2004年2月，王温雨向平安保险公司提出理赔申请。两个月后，保险公司做出理赔决定，王某因非法持有枪支导致死亡，属犯罪行为，其死亡不在保险责任范围，因此不给付保险金，解除保险合同，退还现金和未满期的保险费5527.89元。王温雨对此难以理解，其父涉嫌非法持有枪支，但并没有被认定为犯罪，于是她将保险公司告上法庭。本案引起了法律界的关注，在北京，法律界人士还曾就此案专门召开了一次讨论会。
日前，经过几次开庭审理，道里区法院认为，虽然王某已经死亡，无法追究其刑事责任，但公安部门侦查结论表明，王属故意犯罪范畴，认定了王非法持有枪支这一客观事实。而这一客观事实虽然不能必然产生枪支走火并致王某死亡的结果，但如果没有非法持有枪支的客观事实，一定不会产生枪支走火并致其死亡的后果。
最后，法院一审认定，王某非法持有枪支是造成枪支走火并致其死亡的原因，两者存在直接的因果关系，保险公司拒绝承担保险责任并无不当，驳回原告王温雨的诉讼请求。
