新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文

“景贝南问题”为何难解决


http://www.sina.com.cn 2006年02月16日04:33 深圳特区报

  《景贝南小区遭城中村“入侵”》追踪报道之二

  8年理性维权,违法建筑依旧——

  “景贝南问题”为何难解决

  2月9日,本报《直通车》专版刊登了过常鑫等市民反映的罗湖区景贝南小区遭城中村“入侵”的来信后,为进一步核实相关情况,记者日前对景贝南小区进行了实地调查,并于昨天在《直通车》追踪栏目中刊发了《封闭小区变城中村“后花园”》报道。调查中,景贝南小区居民代表还向记者介绍了自1998年来,小区居民通过信访投诉等渠道,理性维权的8年艰辛之路。

  保卫小区规划之路始于1998年

  在采访调查中,小区居民代表向记者展示了一张景贝南住宅小区规划的总平面布置及竖向设计图,从该图上记者看到,小区与附近的黄贝岭村在规划中本来是相邻关系,双方之间没有任何通道,互不相干。可由于邻近的黄贝岭村为图方便,擅自开通大小通道11个,每天有数万人从景贝南小区自由出入,严重影响了小区内的治安和居住环境,小区居民苦不堪言。

  为了还小区居民一个宁静的环境,自1998年11月起,景贝南小区多户居民开始向罗湖区政府有关部门进行投诉,开始了保卫小区规划的理性维权之路。但是4年很快过去,问题没有一点解决的迹象。

  市人大有关方面曾进行调查督办

  2002年8月28日,在市领导公开接访日上,景贝南小区的多户居民把他们的求助转向市人大常委会,向市人大常委会一位接访领导递上了投诉信。

  接到小区居民投诉后,市人大常委会有关领导十分重视,立即要求市人大有关工委组织部分人大代表,对投诉问题开展调查。调查组最终认为“景贝南小区居民投诉的现象基本属实”,并形成了专题调查报告。调查报告于2002年9月批转罗湖区政府。

  据小区居民介绍,此后的2003年至2005年间,市人大常委会曾多次发函督办。

  联合执法遭暴力阻挠最终流产

  经过多方努力,到去年6月3日,景贝南小区居民们终于看到了希望:罗湖区综治办,区城管行政执局,黄贝街道办、综治办、派出所等有关部门组成50多人的联合执法队伍,开进了景贝南小区,依法对黄贝岭村破坏城市规划、非法在他人居民小区内开辟的通道实施封闭行动。但是在这次执法行动中,黄贝岭村有关人员组织一帮村民和不明身份的青年,强行越过执法行动警戒线,用铁锤等摧毁了已经砌成了半米高的围墙,致使执法行动场面失控并最终流产。

  3天后即6月6日,小区居民再次向市信访办有关市领导信箱中,投入了《强烈要求市政府依法惩办“6·3暴力抗法”首恶分子、维护社会法制秩序》的投诉信。市信访办按规定向罗湖区政府批转小区居民的投诉。据居民们称,随即,小区居民找到罗湖区政府信访办,罗湖区政府信访办称:已批转黄贝街道办;黄贝街道办称:已批转罗湖区城管;罗湖区城管称:已给市规划局发函,市规划局复函中没有回答要求答复的问题,我们不能处理;市规划局称:给小区业主的复函中已明确景贝南小区内4条与城中村相连的水泥道路通道没有报建审批手续。凭此复函,找城管就可以依法处理违法建筑。罗湖区城管称:给小区业主的复函对城管无效……

  2005年12月18日,小区居民再次向市信访领导小组领导投诉,市信访办于2005年12月20日批转罗湖区政府处理……到如今,违法建筑依旧“安然无恙”。

  小区居民呼吁有关部门增强执行力

  为了保卫小区的合法利益,8年来,小区居民一直以理性的态度、合法的手段向有关部门投诉。然而直到今天,景贝南小区依旧在不停遭受着城中村的“入侵”。

  “近年来,市委、市政府致力于改善居民小区的治安和生活环境,各级政府也在积极推进对居民小区实行的区院式封闭管理模式。8年来,虽然我们景贝南小区居民一直坚持理性维权,但是这一问题就是得不到解决和落实。希望有关部门能依法行政,落实责任,增强执行力,还景贝南小区原有规划!”采访中,小区居民向记者强烈呼吁。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有