本报讯 （记者吴阿娟 通讯员郭儒村）在一起因施工引起的欠款纠纷中，原告持有被告书写的一张欠款3万元的欠条，被告却称这笔欠款尚不能结算，要求待工程验收完后一并解决。本市南开区人民法院对案件进行审理后认为，被告的抗辩理由缺乏证据，由此一审判决被告如数还款。
经个体户赵某介绍，武清区农民田某与案外人刘某于2004年10月18日达成了围栏工
程承包协议，由田某对一家公司院内周边的围栏进行加工安装，其中第3条约定工程总造价合人民币6.2万余元；第6条约定工程开工后先付给田某25000元的材料费，安装完500延米后，结清全部余款。后原告按协议履行完了围栏加工安装。2005年1月5日，由赵某、田某以及刘某共同书写了一张欠条，内容为：“欠赵某铁艺围栏大约500延米（以实际延米为准），每延米125元，已付25000元，下欠验收合格付清全部款……”2005年1月12日，刘某将工程款全部给付了赵某。2005年1月12日，赵某给施工的田某书写了一张欠条：“今欠田某围栏工程款人民币3万元整，工程全部完工后一次性结清。”但至工程结束后，田某也一直没有拿到这3万元。为此，田某将赵某告上法庭，田某诉称，在结算时，被告赵某给付了他25000元，余款37500元，除被告扣除7500元中介费外，尚欠3万元，要求被告给付欠款。
法庭上，被告赵某辩称，原告所加工的围栏有质量问题，他曾打电话让原告维修，而原告没有予以维修，因此他找人进行了维修，共花去8700元，有维修人员的收条为证。并且，2005年1月5日，他与原告协商再加300延米围栏工程，给付原告预付款5000元，有原告收条为证，但原告只干了两三天就撤场，给他造成了极大损失。现诉讼所涉及的工程还未验收，因此不同意给付原告欠款，待该工程验收完工后一并解决。在法庭上，被告赵某未就自己的抗辩向法庭提供相应证据，而其所提供的维修人员的收条中只有“今收护栏维修8700元”字样，没有注明维修地点和时间。
法院经审理后认为，原告与案外人刘某达成围栏工程承包协议系自愿行为，在履行双方签订的协议时，均应按协议履行各自义务。原告按协议已履行围栏加工安装500延米，刘某已将该款全部给付被告赵某，对此被告没有异议，并且有被告书写的欠条为证，因此原告主张被告给付拖欠工程款3万元的请求，法院予以支持。对被告提出的维修围栏支付了8700元，因证据不足，法院不予采信。关于被告提出的原告未按期限完成工程一节，因未向法庭提供相应证据证明，法院也不予支持。对被告提出的另外300延米围栏加工安装一节，应另案解决。由此，法院一审判决：在判决生效后5日内，被告给付原告工程款3万元；双方其他要求均予驳回。
