《邻近楼盘能否资源共享》后续报道——
资源共享的收入应公开
本报记者周茹报道本报昨天刊发的报道《邻近楼盘能否资源共享》引起了读者的关注。不少读者打电话来畅谈自己的想法，大家在肯定“广交朋友”的前提下提出：这并不意
味着什么人都可以进入自家小区，同时，邻居分享资源所产生的收入应投入到小区维护中去。
市民江小姐去年买了房，自家小区几乎谈不上有“小区环境”。而相隔小区却设备齐全，泳池、健身设施等免费向业主开放。“去年夏天的时候，我常常跑去那个小区游泳。保安问我，我就塞给他10元钱。”看了本报的报道后，江小姐也有所反思：“如果大伙都跟我一样这么做，对于那个小区的业主来说是不公平的。其实，健身设备齐全的小区管理处可以对外来健身者适当收费，定期公开账目，并把费用投入到小区维护等环节中去。”家住梅林的王先生说，他们小区环境好，小区里还有个大超市，附近的居民都爱往里跑。“不过，人多了，安全隐患自然会增加。作为业主，我们的心愿是住得平安。”
而刘阿姨则坚决反对小区资源共享，她认为，小区的安全、卫生等各环节的费用都出自业主管理费，业主是拿钱买服务，而那些没交费用的人当然不应享受这些服务。“万一外来者把小区的设施搞坏了，管理处又找不到主，维修费用还得业主掏。”而且，即使管理处对外来人员进行收费，也是弊大于利。“服务和维修等费用是有着落了，可一旦小区人员复杂，难免捅篓子，业主没有安全感。”
