同一事件法医学鉴定出现两种结果 法学专家解说

　　（记者杨佳峰）对同一件事的两次法医学鉴定，却出现两种相差甚远的结果，这让被鉴定人产生怀疑，也让法院判决受到影响。差异是如何产生的？记者近日探访了江城部分法医鉴定所，并请法学专家解说缘由。

　　[事件]伤残鉴定差两级

　　 2004年11月3日，蔡甸农民刘启珍被一男子推倒后右膝关节受伤，治疗不见好转，将男子告上法庭要求赔偿。2005年8月23日，经法院委托，她在湖北中真资产评估公司做法医鉴定，被定为伤残6级。因对结果有怀疑，经法院第二次委托，她于2005年12月10日在中南财大司法鉴定中心再次做鉴定，结果为伤残8级（详见本报1月16日A05版报道）。

　　无独有偶，2004年6月10日，青山居民彭枝英被一辆载重车挂倒，左下肢被车轮碾伤，截去左大腿才保住性命。2005年8月3日，武汉市道路交通事故伤残鉴定中心评定结论为，“彭枝英所受损伤属5级伤残，依赖性护理20年”。而2005年11月28日，中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定书结论则称“出院后可护理1年”。

　　“一边说要护理20年，一边说要护理1年，护理费的赔偿金相差10万元。”其子胡学忠一筹莫展。

　　[调查]“法医学鉴定就像称秤”

　　记者翻阅了刘启珍的两份法医学鉴定书，发现均依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出鉴定结果，前者依据第F条38款鉴定为伤残6级，后者依据第H条第39款鉴定为伤残8级。对彭枝英的伤残鉴定，两家鉴定所都宣称自己是对的。

　　1月6日和1月10日，记者随刘启珍带着两份鉴定结果，请鉴定专家解释。湖北中真资产评估公司法医鉴定人秦启生称，伤残鉴定和称秤一样，有时重有时轻，很正常。

　　武汉大学法学院副教授、省检专家咨询委员陈岚称，伤残鉴定结果不一致原因很复杂，主要原因是鉴定者对事实的理解、对鉴定标准的把握不一样。

　　中南财大司法鉴定中心付先生称，如果认为鉴定有错，他们也不能随意更正，只能找市司法鉴定中心申请重新鉴定。

　　[插曲]签名和鉴定的不是同一人

　　彭枝英之子胡学忠还透露了一个小“插曲”：2005年11月25日，其母在中南财经政法大学法医鉴定中心鉴定时，鉴定书上的签字人李某、舒某并不在现场，是一名姓傅的先生做的鉴定。记者2月10日找到该所（现已更名湖北新华法医鉴定所），傅承认胡所述属实。

　　2005年10月生效的《全国人大关于司法鉴定管理的决定》明文规定，“司法鉴定实行鉴定人负责制，鉴定人应独立进行鉴定，对鉴定意见负责，并签名盖章”。

　　法学专家乔新生称，鉴定人不在现场鉴定伤情，程序上违法，如果导致鉴定书有明显瑕疵，当事人可据此反诉。

　　[法院]只能采纳第二次鉴定

　　受理刘启珍伤残赔偿案的汉南区法院副院长何震称，刘启珍的第一次鉴定是与肇事方没有协商，单方面要求的，有明显瑕疵，该院只能采纳第二次鉴定。

　　相关链接：●何谓申请重新鉴定

　　是指在法院审理过程中，控方或辩方对他方提出的鉴定结论有疑义时，申请法院另行委托鉴定人对同一鉴定事项进行鉴定，或者法院对有争议的鉴定结论依职权委托鉴定人进行鉴定。

　　●申请重新鉴定的理由

　　重新鉴定所作的鉴定结论与原来的鉴定结论结果不同，另一方也可能再次申请重新鉴定。但是，如果双方没完没了地反复申请重新鉴定不但没有必要，也会造成司法资源的浪费和诉讼成本的增加，因此，重新鉴定以两次为限。无论是哪一方申请，法院最多只能两次委托不同的鉴定人作重新鉴定。法院在面临多个鉴定结论意见不同的情况下，采信哪一份鉴定结论作为证明案件事实的根据，应由法官自由判断。