是否起诉,要看制片方态度

　　本报讯 （记者吴阿娟）昨天下午，霍元甲的曾孙霍自正正式与律师签订了委托书，委托律师全权代理与电影《霍元甲》制片方的名誉权诉讼事宜。但是，据悉，最终是否真的会提起诉讼尚不能确定，律师将会先给电影的投资方、主创人员等发去律师函，阐明霍元甲后人的观点，与片方进行沟通，如果对方能够以霍家人认可的方式停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，给一个公正的说法，霍元甲的后人也将会以“高姿态”予以回应。

　　不满集中“灭门绝后”等情节

　　在昨天签订委托书的仪式上，霍自正再次表达了霍家人对影片《霍元甲》的不满，不满依然集中在影片对灭门绝后情节的虚构和霍元甲形象的塑造上。霍自正说，现在媒体采访他时都首先让他“验明正身”，这让他十分愤怒，这也足见《霍元甲》一片影响之大。影片中没有对先祖霍元甲正义助人、维护民族尊严等进行正面描写，连行侠仗义、除暴安良的行为都没有，而把霍元甲写成了一个好争第一、狂傲骄横的人，结果得罪他人，造成灭门绝后的悲惨下场，使霍元甲成了霍家的千古罪人，这种处理是对霍元甲的恶意中伤。霍自正说：“有句老话叫‘恨人不死’，这是对痛恨的人的咒骂，霍剧的制片人对霍家全判了‘死刑’……这是不能让人接受的。”霍自正介绍说，有详实的资料记载证实霍元甲是个深藏不露、很有涵养的人，而霍家家门兴旺，且都长寿，与影片描写大相径庭。霍自正认为，文学创作可以发挥虚构，但不能胡说八道、颠倒黑白，这是侵害名誉权的。“如果制片人为了个人的创意和目的，可以写成张元甲、李元甲，那样就可以不受制约，无人过问。但他把妇孺皆知的爱国武术家任意歪曲，混淆视听，既用他的威名赚了钱，还骂了街……我认为制片方有责任对以上影片所涉及的不实之处予以澄清。”霍自正这样说道。

　　是否诉讼取决电影片方态度

　　基于种种难以接受的虚构情节，霍自正委托本市明扬长缨律师事务所主任杨仲凯全权代理，通过法律手段解决问题。但是，最终是否要向法院提起诉讼，现在还不能确定，据杨仲凯介绍这将取决于电影片方的态度。杨仲凯说，他们将会先通过发律师函的途径与对方进行沟通，给对方考虑的时间。如果电影的投资方、主创人员等能够以被认可的方式停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，给霍家后人一个满意的答复，霍元甲的后人也将做出“高姿态”。但杨仲凯同时表示，他们也将会做好诉讼的相关准备。

　　李连杰是否会成被告待商榷

　　如果诉讼，谁是被告、在哪儿起诉、又会提出何种诉讼请求？这都是要解决的问题。对此，杨仲凯介绍说，名誉权诉讼是因侵权行为造成侵害后果的侵权之诉，所以谁是侵权行为人，谁就将成为案件中的被告。电影的创作者、投资人、制作人，包括发行单位，这些人共同完成了侵权行为，所以他们将有可能共同成为案件的被告。至于李连杰是否会成为被告还有待商榷，因为据说李连杰是以其片酬进行投资，那么，李连杰就具有投资人和表演者的双重身份。对于诉讼地的选择，杨仲凯说，按照法律规定，侵权行为地和被告住所地的法院都可以成为诉讼管辖地，而侵权行为地包括侵权实施地和侵权结果地，侵权结果地可以是被害人所在地，所以诉讼可以在北京、上海等地打，也可以在天津立案，具体在哪里起诉还没有确定。对于热点问题———霍元甲的后人将提出何种诉讼请求，杨仲凯称，《民法通则》规定，被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损害及附带财产损失等，而恢复名誉、消除影响的范围应与侵权行为造成不良影响的范围相当，如果电影在全球上映，那么就要在全球范围内消除影响，这些都是法律所允许的，但具体诉请怎么提，要待诉讼时才能最终确定。