大西货运站卷走业户六七十万货款1个多月还未解决，工商部门认为货运站主管单位应承担责任

　　大西电子市场业户孟敏(化名)的2006年春节没有过好，货运站在1月4日卷款逃跑的事始终让她耿耿于怀，虽然她2万元的损失在业户中并不能称之为多的，“可谁家的钱也不是大风刮来的，是我辛辛苦苦赚来的。”

　　据了解，这次发生卷款逃跑事件的是沈阳市大西电子货运信息配载部(以下简称货运站)，它隶属于沈河区市场开发服务中心的集体企业。1月4日，该货运站卷走了几十名业户

的六七十万元货款，事情至今仍没有解决。

　　昨日，记者采访了此事。

　　货运站悄悄卷款逃跑

　　今年1月3日，大西电子市场里的部分业户开始恐慌，货运站本应于去年12月28日前打到业户的账号内的货款仍不见进账。1月4日早晨，业户们开始到货运站寻求说法，但迎接他们的是货运站紧锁着的大门。

　　直到近日，业户孟敏才向本报反映了货运站卷款逃跑一事，但她没有留下真名和电话。随后记者通过工商部门查询得知，货运站的投资方为沈河区市场开发服务中心，属集体企业，注册资金50万元。

　　据一些业户介绍，大西电子货运配载信息部是2004年7月成立的，当时让市场里的业户兴奋了一阵子，因为此前市场里货运站卷款逃跑的事并不少见。而作为大西电子市场主办的大西电子市场事务所大张旗鼓地宣传：“这货运站是事务所的，请大家放心。”同时，在事务所工作人员发给业户的宣传卡上也清楚地印着“大西电子市场事务所货运站”的字样。业户说，正因于此，他们才将在其他货运站的业务全部转移到了这家，但卷款的事情仍然发生了。

　　受损业户竟回避此事

　　日前，记者到大西电子市场对此事做进一步了解时，一些业户的态度却让记者颇为吃惊。二楼一摊床的业户闻听记者采访意图后，竟转身离去。一位受损失的业户刚开始告诉记者，他正在与事务所进行沟通，并且业户中也曾开过会议商讨此事。但后来却称自己对情况不了解，不好说什么。

　　而那位提供信息的孟敏，却也不肯拿出货运单来证实自己所言非虚。这到底为什么呢？孟敏给出的解释是，现在市场正在筹备重新对床位招租，谁也不愿意得罪事务所，“如果到时不租床子给自己怎么办？到哪里去做生意呢？”

　　主管单位称自己是受害方

　　记者随后来到沈河区市场开发服务中心，一位副主任对记者说，“业户受损失我们也心痛，但我们也是受害方。对于这事，我们可能负有一定的责任，但我们也在调查、处理。”但她拒绝说明作为货运站主管单位受害在何处。直到现在，沈河区市场开发服务中心仍没有给出任何说法，而业户则告诉记者，“人家根本不接待我们。”

　　2月17日，记者在大西电子市场事务所见到了所长石岩，当时正有十余名业户在向他询问关于货运站卷款逃跑一事如何解决。石岩称，2005年初，沈河区市场开发服务中心已经内部停止经营货运站了，随后事务所也就从货运站里撤了出来，并将牌匾摘掉了。后来事务所将房屋租给了一个叫“李平”的人，至于他租房子做什么，事务所无法干涉。对于货运站卷款一事，石岩称本周将会有集团调查组下来调查，并称事发前一直在货运站打理业务的事务所管理员董旭已经被停薪留职。

　　货运站主管单位应担责

　　一些受损失的业户认为事务所及沈河区市场开发服务中心是在推脱责任，“货运站成立之初大肆宣传，即使后来退出，为什么不告诉我们，这样不是可以避免我们的损失了吗？而且，自从成立之初，到卷款逃跑之时，货运站的单据始终是同一名头，并没有改变，怎么认定就换人经营了呢？更重要的是，作为事务所管理员的董旭，始终在货运站里搞经营，这怎么能让业户知道货运站已经易主了呢？”而对于货运站摘掉牌匾的说法，业户则更为气愤，“那是出事之后才摘掉的。”

　　而沈河区工商局运输管理所则否认了石岩关于货运站停止经营的说法，因为直到现在，货运站的营业状态仍为开业，“没有办理废业手续，就应当视为正常营业。现在事务所说货运站已经停业，是不具备法律效力的。”一位工商部门的工作人员告诉记者，货运站卷款逃跑的是一名工人，但并不影响业户向货运站及其主管部门索赔。而据工商部门调查，在货运站原址，并没有其他货运站成立。对于业户的损失，货运站的主管部门应当承担责任。

　　记者 陈铁 文并摄