浑河桥头碾尸案害苦三个家庭此案昨日进入询问阶段，三方表示将考虑法院的调解方案

　　新闻回放 2004年12月27日，沈阳市浑河桥头发生一起恶性交通事故，十多辆汽车先后从被害人身上连续碾轧过去，造成被害者的头颅与身体分离，成为轰动沈阳的“碾尸案”。由于碾轧车辆很多，给交警破案带来很大的困难，最后交警认定了两名碾轧者为肇事者：该案件的第一个报警者杨凯与另一个自首者郭伟。

　　2005年10月，沈阳市浑南新区法院一审判决郭伟和杨凯赔偿被害者家属32万元。随

后，被告人杨凯和郭伟都提出上诉。

　　浑河桥头碾尸案自发生到现在已一年之久了，但此案的审理和审判结果一直牵挂着沈城市民的心。2006年2月21日，沈阳市中级人民法院对此案进行了首次询问。

　　法庭询问期间，记者对本案的两名肇事人和被害人3个家庭分别进行了采访。上诉方郭伟的代理律师王兵一语道破了3个家庭目前的处境：“其实，本案的三方都是这起恶性交通事故的受害者！”

　　杨凯：无法承担如此重压

　　这次事故不仅给当事人造成了伤害，也让杨凯付出了很大代价。上诉人杨凯在接受记者采访时提出，碾轧事件让他和郭伟共同承担这个判决，他觉得不能接受。首先，杨凯认为在此次交通事故中，责任最大的应该是撞倒商登昌的第一辆肇事车辆，但是由于其逃逸后，至今没有找到下落，逃脱了法律的制裁。而他作为最后一个碾轧商登昌的肇事人，所应承担的责任应该是最小的，至少不应该承担与郭伟同样的责任。另外，碾轧商登昌最终造成尸体不全的恶果，并不是他们两辆车造成的，而是多车碾轧的结果，现在让他和郭伟两人承担了全部的责任，这是不公平的。

　　“我同情被害人，但谁来同情我？事故发生后我和妻子离婚了，现在为赚钱摆了个水果摊，面对16万的赔偿金，我实在负担不起。一年来，我无时无刻不生活在重压之下，如果二审维持原判，我肯定会继续上诉。”杨凯表示。

　　“杨凯撞商登昌的时候，商登昌已经因为颅脑缺失死亡，杨凯撞击的只是商登昌的尸体。正因为如此，我们认为一审判决杨凯和郭伟共同致死商登昌，并共同承担赔偿的结论不合适。”杨凯的代理律师杨功涵介绍，按照公安交警部门的鉴定，杨凯撞击的只是商登昌的肋部和腿部，没有断定撞击了商登昌的头部。而且，在一审中，也并没有证据能够证明商登昌在受到杨凯撞击前还有生命迹象。

　　郭伟：至今不敢开车

　　上诉人郭伟的代理律师王兵介绍，郭伟上诉主要有3个方面的理由：首先是当时的天气条件及现场情况。事故发生在2004年12月27日早晨6时20分左右，当天还有大雾，且路两旁没有路灯，就天气条件及现场实际情况，郭伟无法看清路况。而且商登昌当时并没有走人行横道，因此也应负有一定责任。其次，被害人妻子邵玉波提出生活费的赔偿要求是不符合法律依据的。按照人身损害赔偿的有关规定，丧失劳动能力且无生活来源者，才可要求对生活费的赔偿，而劳动局出具证明的鉴定结果中写明邵玉波只是丧失大部分劳动能力，并不等同于完全丧失劳动能力。同时，邵玉波目前还是有工作的。另外，在赔偿费的计算中，也存在精神损失赔偿和死亡赔偿金重复计算的问题。

　　询问结束后，郭伟急匆匆地走出法院，躲开了记者的采访。据郭伟的妻子韩静介绍：“自从这次事故发生后，郭伟一直处在这起交通事故的阴影中，直到现在都不敢开车。”

　　受害方：不幸家庭举步维艰

　　在事故发生的一年多时间里，由于被害人一方没有拿到赔偿金，这个不幸的家庭举步维艰。商登昌14岁的女儿承受了很大的精神压力。被害人妻子邵玉波告诉记者，她已经不再敢对女儿考实验高中抱有期望了，但目前她最大的担心还是女儿的身体。“由于没有钱，女儿的心脏病无法得到治疗，曾两次在上课期间晕倒。由于长期被紧张情绪困扰，女儿头上的两块斑秃一直都没有好，作为母亲我看了实在很心疼。”

　　邵玉波介绍，商登昌曾是家里的生活支柱，他走之后，母女两人生活几乎陷入绝境。经过多次与丈夫生前所在单位沈阳市石油总公司沟通，最后身患残疾的邵玉波被临时安排到小北的一个加油站开票。而每月的500元钱，就是母女两人的生活来源，目前仅能解决她们的温饱问题。对于这笔赔偿金，邵玉波表示，这主要用于供女儿上学和年迈婆婆的赡养。

　　被害人的代理律师孙金宝告诉记者：“一审对事实的认定非常清楚，使用的法律正确，法律应该维护被害人的权益，谁也不能推翻交通部门事故鉴定的结论。”邵玉波向记者介绍，对方直到现在也没有出示过直接证据，证明商登昌在被撞前确已死亡，但是，我们通过寻找目击证人的过程中，几位现场目击证人证实，曾经看到商登昌被前面车辆撞击后曾经试图坐起来。在一审中，由于双方谁也没有直接证据说明商登昌的死亡时间是在郭伟和杨凯二人撞击前还是撞击后，只能以公安交警部门的鉴定为依据审理。

　　最后，邵玉波说：“今后，我们一定会继续努力寻找第一辆肇事车。我也希望这位肇事司机如果有良心的话，请你站出来，勇于承担责任，不要在内疚中生活一辈子。”

　　询问期间，法院就此案征求三方意见，是否同意通过调解解决此案。对此，三方当事人都未立即做出决定，表示还要考虑。

　　对此事，本报将继续关注。

　　曹倩 记者 常成钢