谁来做我们的王？

　　◎柏墉（河北泊头）

　　话题提示———近日，广东省省情调查研究中心民调所就专家最关注的问题开展了调查。调查显示，“公民道德素质建设”成为专家眼中的“一号问题”。有专家针对这一问题开出恢复“爵位制”以激励公民荣誉感的“药方”。（2月20日《广州日报》）

　　恢复“爵位制”？这真是一个令人匪夷所思的设想！什么是“爵位制”？历史性的东西我们还是不要去说它了，只说现存于世的。我们可以看到，当今人类社会的“爵位制”有两种，一种是纯现代的“爵位制”，也就是像实施于新西兰等国家和地区的太平绅士制度；一种是现代社会基础上的传统“爵位制”，也就是荣誉王权制度下的“爵位制”。

　　据2005年4月20日一篇有关新西兰太平绅士制度的报道，我们可以知道，新西兰太平绅士已经在服务大众还是成就小我的选择上走向分化。也就是说，他们的太平绅士制度是不成功的。那么，我们还想依靠这种制度来拯救公民道德素质吗？

　　然后我们再来看荣誉王权制度下的传统“爵位制”。由现代法治制度约束的社会秩序，加上荣誉王权制度带来的爵士称号，可以让人产生崇高的使命感，并约束其从各方面以高标准来要求自己。但是，我们且不说别的，就说一个在这些社会中已经很不重要的问题，却可能成为我们实行这种制度的一个根本障碍，即：谁来做我们的王？

　　我很不理解，持此幻想的专家学者们难道不明白，所谓的公民道德素质低下，其实就是法治建设不完善的必然结果？而要提高公民道德素质，根本的道路当然是在我们的社会中尽快完善法治建设。