本报讯 经媒人介绍，本市一男子与一外地女子喜结良缘，但因未达法定年龄，双方并未登记结婚。二人甜蜜地生活了五个月后，新娘突然不辞而别，从此杳无音信。新郎气愤之下将媒人告上法庭，要求其返还当初交与其保管的订婚礼金。此案经两审法院审理后，新郎的该项诉求最终得到了支持，法院判令被告媒人返还新郎人民币一万元。
今年24岁的张某是本市大港区某工厂工人。2002年3月，张某与内蒙古女子古某经何
某介绍相识后订婚。按照古某的要求及当地习俗，张某给付古某订婚礼金1万元。因古某系外省人，张某出于安全考虑，将该款交由介绍人何某保管，此决定也得到了古某的认可。同年12月，张某到古某的家中居住了半个月，了解了对方的一些家庭情况。回津后，二人又经过了近一年的相处，决定正式结为伴侣。2003年11月19日，张某与古某举行了结婚仪式并开始同居生活，但因张某还没到法定婚龄，二人并没有领取结婚证。婚后初期，如所有的新婚燕尔一样，张某小两口日子过得幸福平静。然而五个月后，即2004年4月19日，古某却突然不辞而别，而这一走就再无音信。同年5月8日，张某的伯父向公安机关报案称：古某以结婚为名骗走其侄子2.5万元钱。当月20日，接受报案的公安机关就此作出了“张某与古某从认识到形成事实婚姻历经约一年半时间，婚姻跨度长，未发现介绍人何某与古某合谋诈骗的证据，当事人古某下落不明无法深入调查，故不予立案”的决定。此后，认为自己蒙受了巨大损失的张某将介绍人何某告上了法庭，要求其赔偿经济损失1.07万元。
经审理，一审法院认为，张某给付古某订婚礼金的行为系附条件赠与行为，所附条件为古某与张某结婚，该礼金即属于古某所有。现张、古二人已结婚并同居，张某委托何某保管的礼金的所有权就转为古某，因此，张某无权要求何某返还该礼金。据此，原审法院驳回了张某诉求。
宣判后，张某不服提起上诉，要求撤销原判，同时增加诉讼请求，要求何某赔偿其经济损失3.27万元。市二中院根据查明事实认为，张某由于经何某的介绍与案外人古某相识，在未经登记的情况下即举行了结婚仪式并同居。目前古某下落不明，张某与古某订婚时，按照当地习俗给付古某1万元的订婚礼金，张某出于安全考虑将此款交由何某保管，何某对此事实并不持异议。现张某要求何某返还此款，根据我国《婚姻法》若干问题的解释（一）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形即双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。据此，张某有权要求返还1万元的彩礼钱。何某主张该款已转交古某，由于古某目前下落不明，何某又不能提供古某收到该款的证据，因此应认定该笔保管款仍然在何某处，何某应予返还。张某在原审只要求何某返还1.07万元，由于另700元的诉求，张某不能提供证据证明其主张的事实成立，何某又对此事实不予认可，该项诉求不予支持。张某在二审期间新增加的诉讼请求，何某不同意给付，应另案起诉解决，本案不予涉及。由此，法院撤销了原审判决，作出如上终审判决。 （孙启明 刘虹）
