沈阳市某人民医院盗取患者骨髓用于试验(组图)(3)

　　一份协议———骨髓的价值？

　　“甲方因抽取骨髓行为补偿乙方×万元(人民币)一次性了结，此后不再承担任何责任。”

　　按照林虹从蔡林方那里得到的说法，刘伟抽取骨髓的部位确实是左侧髂骨，时间是

在手术前全身麻醉后，此时田医生与李医生正在手术室外进行手术准备。

　　“但手术室当时还有其他医生，比如麻醉师、护士等，因此刘伟的行为就传了出去，只不过大家都不敢对外声张……”林虹说。

　　但随着此事在医院内部越传越广，蔡林方意识到了此事非同小可，才主动找到林虹，“他表示愿意给予我物质补偿，但条件是别对外声张……”

　　林虹当时拒绝了蔡林方的要求，“我表示一定要讨个说法……”

　　2005年7月26日，林虹与丈夫找到沈阳医学院奉天医院的另一名院长，向其陈述此事，对方答复“会尽快给个说法”。

　　8月1日，这名院长在电话中再次向林虹承诺“很快会有说法……”

　　8月2日，这名院长把林虹引见到院医务室，林虹随即提出了自己的要求：以书面形式说明骨髓的用处；以书面形式进行道歉；处理相关责任人，赔偿50万元。

　　8月3日，蔡林方和医务室工作人员来到林虹家进行当面道歉，并表示愿意赔偿3万元了结，林虹没有接受。

　　8月5日，当林虹再次与医院联系时，医院突然变脸，表示赔偿款只能这么多，其他要求无法满足。

　　“我这时才意识到问题的严重性，如果医生自己不承认的话，我这一方面是提供不出有力证据的啊……”林虹说。

　　林虹于是决定，不惜代价先拿到证据再说。

　　8月6日至8月29日，林虹又数度与医院进行接触，在一再退让的情况下，接受了院方“赔偿×万元一次性了结”的要求。

　　8月30日，林虹去医院取回了赔偿款，以及一份医院拟订的协议书。

　　她至今还保留着院方的赔偿款以及当时装钱的信封，“这些都是证据，我是不敢乱动的！”

　　记者看到，信封一共有4个，其中两个有“沈阳医学院附属中心医院市手外科研究所”字样。

　　记者同时看到了一份电脑打印出来的“协议书”———

　　2005年2月26日甲方(蔡林方)在为乙方(林虹)做“取髂骨植骨术”时未告知乙方在其髂骨处抽取骨髓16毫升用于科研。为此，双方经协商依据法律规定达成协议如下：

　　一、现乙方的身体未因抽取骨髓而发生任何不良后果。即此行为未对乙方造成人身伤害，植骨手术的预后与此行为无关。

　　二、甲方因抽取骨髓行为补偿乙方×万元(人民币)一次性了结，此后不再承担任何责任。

　　三、乙方收到补偿款后，自愿放弃其他民事权利，不再以任何形式追究甲方的责任。乙方遵守诚信原则不再向甲方提出任何要求。

　　四、双方一致认为，上述条款符合法律规定，不存在重大误解及显失公平之处，是双方共同意愿真实表达且属平等自愿行为，不得反悔。

　　协议一式二份，甲乙双方各执一份。

　　“协议书”的签订时间是2005年8月30日，上面有蔡林方的亲笔签字。

　　一道谜题———10毫升？16毫升？

　　“他没有因盗取我的骨髓而受到处罚，相反还由副主任升迁为主任，并且从手2科调到手3科直接主治我，这叫我怎么能接受呢？”

　　“协议书”签订后，林虹仍留在医院治疗未愈的腿伤，“我想等到伤愈后再跟医院理论……”但接下来发生的事，却令林虹有些紧张。

　　林虹的主治医生田某因事调离了沈阳医学院奉天医院，经安排，林虹的主治医生竟然换成了刘伟，“他没有因盗取我的骨髓而受到处罚，相反还由副主任升迁为主任，并且从手2科调到手3科直接主治我，这叫我怎么能接受呢？”

　　与此同时，林虹的腿伤却丝毫不见好转，“我怀疑与被抽取的骨髓数量有关，大概比协议书上所写的16毫升要多……”，于是在不久后，林虹就办理了出院手续。

　　2006年2月21日，记者以林虹家属身份，来到了医院手外科，在病房3楼，与蔡林方进行了对话，以下是录音整理———

　　问：你们做髂骨(移植)时(如果)不抽骨髓，大概就不会影响(骨头生长)了吧？

　　答：(放心吧)没有事！

　　问：你们(当时)到底抽了多少骨髓？

　　答：10毫升！

　　问：她(脚上的骨头)到底还能长不？

　　答：能！

　　问：得啥时候能长呢？

　　答：一年吧！

　　问：那你们(医院)还有什么招儿能帮她不？

　　答：没招儿！

　　问：如果你们(医院)不(私自)抽骨髓，她的骨头是不是能长得快点儿啊？

　　答：恩！

　　问：我们家现在怀疑你们(医院)所说的抽取骨髓数量，你们当时到底抽了多少骨髓？

　　答：是……是12毫升……

　　问：这怎么两分钟没到，你说的骨髓数量就有变化了呢？

　　答：……(放心吧)脚不会有毛病的！

　　记者随后来到刘伟办公室，继续就骨髓一事与刘伟进行了接触，以下是录音整理———

　　问：抽骨髓的行为是你实施的，你应该记得你当时到底抽了多少骨髓，你告诉我一个实数？

　　答：(应该是)10毫升！

　　问：我刚才可问过蔡所长了，你们说的数量可是不一样啊……

　　答：其实抽多少(骨髓)对人体(的影响)是没什么区别的！

　　问：(既然没有影响)，你当初抽骨髓时为什么不告诉当事人呢？

　　答：这是院方的意思……

　　问：你(的意思是)说你自己没有责任了？

　　答：你们说有(责任)，那我就有！

　　记者的采访中，刘伟与蔡林方前后的回答骨髓数量仍旧是自相矛盾，当时院方到底盗取了多少骨髓呢？

　　一个思考———科研骨髓自行解决！

　　“实验一旦成功，对扩大医院在全国乃至世界范围内的知名度、提高经济效益，都会起到很大的作用……”

　　在举报者的电话中，他透露院方盗取骨髓的目的是进行“骨髓干细胞体外培养”实验。记者咨询相关专家，得知此实验确实是世界热门课题，多家大型医疗机构都在开展此实验。

　　据了解，“骨髓干细胞体外培养”实验的内容，就是把从人体抽取来的骨髓进行分离，经过实验分离出干细胞，干细胞是一个原始细胞，它还可以分化成多个组织细胞，例如神经细胞、骨细胞、肌腱细胞、血管细胞等组织细胞，一个干细胞可以分化成若干个组织细胞，把这些组织细胞再注入人体，可以治疗白血病、下肢缺血性疾病(如下肢动脉硬化、糖尿病足)等。

　　“实验一旦成功，对扩大医院在全国乃至世界范围内的知名度、提高经济效益，都会起到很大的作用；另外，还可以提高医生个人的国际影响、学术地位。至于物质回报那更不用说了……”这名专家说。

　　来自中华骨髓库辽宁分库一名工作人员的说法，各医院进行“骨髓干细胞体外培养”实验所需要的骨髓，都是医院自己解决，“与骨髓库不发生任何关系，至于医院怎么解决，那就不清楚了……”

　　“利在团队而谋之”，这个沈阳医学院奉天医院手外科的准则依然清晰。然而，患者林虹的利益又在哪里？(文中涉及患者为化名)（本报记者萧暮宇）

　　来源: 华商网-华商晨报