“的哥”告交警　独自辩护(图)

　　在休庭的空隙，白理成（左）与交管高速大队副大队长仍在激烈辩论

　　本报记者王荣忠摄本报讯（记者康正）西安“的哥”白理成屡遭交警处罚，但他坚持认为这完全根源于交警执法中诸多环节模糊不清。为此，去年底，他将西安市四家处罚过

他的交管大队告上法庭。22日，西安市碑林区人民法院开庭审理其中两案。昨日上午，雁塔区人民法院再次开庭审理白理成诉西安市公安局交管支队高速公路大队执法程序违法、滥用职权案，庭审中白理成未请代理律师，独自辩护。法庭并未当庭作出判决。

　　案件缘起

　　处罚4次未被告知

　　白理成受雇于车主蔺某，驾驶陕AT61××出租车。从2005年8月1日至11月29日，该车共4次因超速被交管高速大队处罚。2005年12月5日，白就此4次处罚起诉交管高速大队执法程序违法、滥用职权。

　　昨日上午9时至12时，雁塔区人民法院行政审判庭公开审理该案，交管高速大队副大队长刘军以被告代理人身份出庭应诉。

　　白理成在庭审中称：“根据《道路交通违法行为处理程序规定》第25条、26条，对违法行为人实施处罚时应告知其基本事实及依法享有的权利，并听取其陈述和申辩，最后开具处罚决定书。交管高速大队并未对本人告知，而是直接开具行政处罚决定书，致使本人丧失至关重要的陈述权和申辩权，此举严重程序违法。”

　　对此，交管高速大队副大队长刘军辩称：“电子警察查询结果本身就是告知方式的一种，且当事人也已在印有当事人权利的决定书上签名。所以我们已经对原告进行了告知。”

　　争论焦点

　　警方如何查超速

　　“交管高速大队对我车超速只拍摄而不予现场纠正，致使我车违法状态持续存在……交管高速大队涉嫌滥用职权。”昨日，白理成在庭审中多次阐述自己这一观点，“我正超速呢，你交警当场给我纠违，下个路段我肯定会注意，而你只是一拍，当场对我不闻不问，我咋能知道我超速了。所以，你交警老说你罚款不是目的，既然不是目的，你咋只管罚款不当场教育呢？”

　　昨日，此问题成为双方争论焦点。交管高速大队表示：路面上的限速标志、监控装置也是“警察”，看到限速标志了为什么不能及时调整自己的行驶速度，“而且，现在要求科技强警，将来还会更多地使用警用装置，将警察从路面上‘解放’出来。”

　　案件悬疑

　　处罚书上谁签的名？

　　昨日11时28分，当审判长正要宣布结束举证质证进入庭审下一阶段时，白理成突然提高嗓音：“等一下，我还有一个最重要的问题向被告发问。”随后，他拿出一张行政处罚决定书，表示车主蔺某从未在该处罚书上签名，但交管高速大队提交给法院的处罚书上却出现了蔺某签名，“你们伪造了证据。”

　　究竟是否有人假冒蔺某签名，双方当庭未纠缠该问题，白理成表示将申请笔迹鉴定。昨日，审判长当庭表示，法院将依法受理白的申请，但该证据是否对案件判决起决定作用，目前尚不能确定。

　　庭审现场

　　愣“的哥”未请律师

　　昨日庭审，只有高中文化的白理成未请代理律师，独自辩护，由于没有太多的法庭经验，他难免一时“激动”，这给法官带来不少“麻烦”。他一度要求被告当庭表演执法过程，被审判长驳回；等到审判长宣布进入辩论阶段，并首先让他开始辩论时，他想了一下说：“刚才我们基本上都已经辩论完了。”在这种情况下，为了让白更容易理解开庭已进入陈述阶段，审判长特意提醒：“这跟电视上演的那种可不一样噢，不是让你们长篇大论……”

　　庭审后，交管高速大队副大队长刘军表示，警方执法程序完全合法，“但我们欢迎大家监督我们执法，这表明大家的维权意识在逐步提高”。白理成则表示，“这次一定要把官司打出个结果才会罢休”。

　　其他三案简况

　　1.2005年10月6日，白理成驾驶出租车经过西安市兴庆路十字时违法，被“电子警察”拍到。被处罚100元后，他要求查看录像，交警告知他交罚款后录像已归档，要写书面申请才能查看。为此，他将交管一大队起诉到碑林区人民法院。

　　2.2005年10月9日，白理成接到交管二大队的行政处罚决定书，告知他当年8月18日在长安南路广电中心门前违法停车，处罚100元。但他认为，他的行为属于“即停即走”，为此又将交管二大队起诉到碑林区人民法院。以上两案于2006年2月22日在碑林区人民法院先后开庭审理，两案均未当庭判决。

　　3.2005年8月20日至9月15日，白理成在北大街、西华门等地因“机动车违反禁令标志指示”、“驾驶人未按规定使用安全带”被交管三大队处罚，白对处理不服，提起诉讼。该案也将于近日开庭。