男子弃高薪 八年挑出《新华字典》4000多处错误

　　(记者陈轶珺)辞去月薪2.5万元的副总职位、八年挑出《新华字典》4000多处“错误”，上海读者马捷在商务印书馆未认可他的研究成果后，将售书的上海书城告上法庭。

　　马捷认为，《新华字典》“页页有错，错误连篇”。昨天上午，黄浦法院公开审理了此案。

　　两个疑问引来8年挑错

　　马捷自称，以前他在广东一家1000多人的台资企业做副总，月薪..5万元。1998年，他的女儿和外甥分别对第9版《新华字典》中的“艾”字和“丑”字的释义提出疑问。马捷研究后认为，“艾”的义项是形容词的“漂亮，美”，而《新华字典》例证“少艾”之后的括号内却解释为名词，义指“年轻漂亮的人”；“出丑”有出洋相的意思，但字典内“出丑”的“丑”却是“厌恶的，可耻的，不光彩的”意思，与洋相搭不上边。

　　不久，马捷辞去了工作专心为《新华字典》找“茬”。从2001年到2004年，马捷先后三次将其研究成果发给出版《新华字典》的商务印书馆编辑部，其中一次亲自送去了近30万字的书稿《＜新华字典＞释义辨析》，希望出版。可是除了第一次去信得到回复外，其他去信迟迟没有得到答复。直到2005年6月，马捷收到来自商务印书馆的审读意见，称马捷书稿缺乏基本的语言学和辞书学常识，达不到出版水平。

　　“没办法，我只有打官司一条路了，用法律来证明自己八年的研究成果。”去年7月，马捷在上海书城购买了一本第10版《新华字典》。他把上海书城告上法院，要求书城停售此书，对33元的书费退一赔一，登报赔礼道歉，并赔偿他为此付出的误工费等损失2万元。

　　控辩双方各执一词

　　昨天在法庭上，马捷出示了他所整理的第10版《新华字典》中的“差错”及不规范之处。根据《图书质量管理规定》，图书最大差错率不能超过万分之一。据此，马捷认为第10版《新华字典》，差错率高达万分之十五以上，是一本严重不合格的问题工具书。

　　上海书城代表律师则表示了无辜。该律师认为，书城所销售的《新华字典》系正规出版社的正规出版物，内容、印制、校订质量经过权威部门确定合格，因此上海书城没有违规卖不合格商品。“况且马捷所指出的差错只是他的个人观点，能作为一种学术探讨，但不能证明《新华字典》确实存在质量问题。”辩方律师说。

　　出版社暂时保持沉默

　　庭后，有人对上海书城表示了同情，它只是卖书的，马捷应该起诉的是商务印书馆。对此，马捷认为，根据《消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。上海书城是销售者，所以要告它。“我的目的就是让书城意识到在卖不合格产品。”

　　对此，商务印书馆暂时保持沉默。该社总编室主任胡先生告诉记者，为了不影响司法公正性，商务印书馆不愿在法院宣判前就此事表态。他个人认为，《新华字典》不是一本随意编著的图书，它经过50多年来的修订，曾获得了国家图书奖，可以说在社会上和行业中都是一本合格优秀的图书。

　　《咬文嚼字》主编：学术争论别上法庭

　　据了解，去年3月1日，国家新闻出版总署公布实施了新的《图书质量管理规定》，其中明确了图书编校质量差错的判定以国家正式颁布的法律法规、国家标准和相关行业制定的行业标准为依据，但具体由哪个部门来判定却没有详细地规定。记者就马捷状告上海书城一案采访了《咬文嚼字》的主编郝铭鉴先生。郝铭鉴认为，马捷提出的问题有一些属于《新华字典》的体例不统一，不能算作差错。同时，他也不赞成闹上法庭，毕竟双方争论的是学术问题，带有工作讨论性质，无法通过法律解决。郝铭鉴也认为，由于国家没有专门的鉴定部门，法院可组织一批业内的专家组成合议庭，共同研究这4000多个差错，确定差错是不是存在。

　　新闻链接

　　马捷挑错两例

　　《新华字典》许多释义确立的义项与其所举的例句矛盾。

　　1以下释义所确立的义项都是名词性词义，但所举的例证却是动词性词义：“版：印刷物排印的次数：再~\(13页\)”

　　2如，以下释义所确立的义项都是名词性词义，但所举的例证却是形容词性词义：“林：生长在土地上的许多树木或竹子：……~立\(像树林一样密集排列\)。\(299页\)”(摘自马捷书稿)