连线追踪：“后生有时比老人更需要座位”

　　年轻人该不该让座？老年人该不该“卖老”？———话题引来读者交错热议

　　本报讯记者蔡霞、实习生潘忠洁报道：“公交车上年轻人该不该让座？老年人坐公交该不该倚老卖老？”巧的是，这个在本版延续多日的话题，昨天在央视也有热议。本报也收到不少老人后生反差极大的反馈。其中不少年轻一族就表示“有话要说”———

　　“我们不是不想让座。现在，老人上车看我们坐在位子上不动，动辄就把‘没公德心、没同情心’的大帽子扣过来，车上的司机也往往把那个催人让座的录音按钮按个没完没了。仿佛与老人同车，年轻人就真没有资格坐下。他们有没想过，为什么不让座？”不少后生发出类似的问题。

　　“谁都有生病的时候，年轻人也不例外。但是如果身体不好，又不能在脸上贴张纸条写上‘我生病了，今天不让座’。怎办？”一位不愿透露姓名的白领小姐说。

　　在东风路某IT企业任职的黄先生也持相同观点。前几日公交车上的经历让他难忘。他说，为了赶工程进度，已经连续两个通宵没睡。早上上班时，一直发着低烧。而让他尴尬的是，他刚坐到公车座位上时。司机就鸣响了录音，催促乘客为一位刚上车的老人让座。黄先生表示，“当时头很晕，很不舒服，觉得自己比那个老人更需要坐下休息，就没挪位。”可司机连续按下让乘客让座的录音，黄先生偷眼看了一下，发现附近坐着的乘客中，他年纪最小。而四周异样的眼光也似乎火辣辣地盯着他。最后，他虽极不情愿，还是让出了自己的位子。对此，黄先生抱屈道：“难道一个病了的年轻人，不比一个体健的老人更适合坐在那个位子上吗？”

　　另有读者坦言，遇着坐车坐到终点站，如果一落座就让座，而对方又只坐两、三站，眼睁睁看着让出去的位置被人“抢占”，心里难免不平衡。他们说：“在这种情况下，让座的成本太高。老人是不是可以考虑在下车之前，通知让座的‘原主’回去坐？”

　　据一著名媒体网站对34920名年轻人作数据抽样，其中82％的受访者表示，“一定”或“考虑”让座。一些评论简单地归结不让座的行为为“世风日下，道德沦丧”，似乎有失公允。

　　有年轻人就表示，“授人玫瑰，手有余香”的道理，他们都懂。但不少老人出行与他们上下班几乎在同一时间。他们有时实在过于疲惫，往往就会依据同车的老人的情况来判断是否需要让座。不少人认为“这并非没有尊老之心，而是有时后生上班之累，超出了老人的想象”。

　　本版曾就此话题进行连续报道

　　（Robby／编制）