富翁嫁女只陪嫁一封公开信引发讨论

　　富爸爸“一毛不拔”，对不对？

　　拥有七八百万元资产的私企老板，在女儿出嫁时分文未送，只陪嫁了一封教女儿婚后如何孝敬公婆、如何照顾弟妹、如何帮助亲友的《致女儿女婿的公开信》。此事在事发地河南登封引起强烈反响。昨天，有人把这封信打印出来，在当地的大街小巷散发。

　　不对，他想借机炒自己

　　当作秀成为时尚时，河南登封私企老板毫不迟疑地把女儿的婚礼当道具了。

　　如果这封公开信只有娘家或婆家人知道，事情也就算了。可偏偏这事儿成了当地重大新闻。登封大街小巷贴满这封公开信，这位私企老板也成了新闻人物，油光粉面地接受媒体采访。本来，父母教育子女恪守传统美德，这无可非议。可这位当爹的选择女儿的婚礼做舞台，传经授道，真不知道他是想着女儿的婚事，还是想炒作自己？

　　退一步讲，这种作秀经受住推敲吗？嫁妆是一封公开信，信的确不能当钱花。可是，公开场合给信，谁能保证私下里就不能给钱？媒体跟着炒作，市民跟着起哄，弄不好职能部门趁热打铁，在登封市掀起一场声势浩大的弘扬传统美德的新浪潮——也没准，这位私企老板没准会成为本年度“感动中国”人物。

　　问题是，如果一个收破烂的老大爷，他的女儿要出嫁了，他也写一封类似的公开信，并写得文才斐然，声泪俱下，这个老大爷得到的待遇会和这个老板一样吗？

　　古人云：子不教，父之过。这位老板如果有良好的家教，他不写那封公开信，相信他的女儿结婚后也会做个贤妻良母，也会孝顺公婆。为什么偏偏在婚礼上抖落出这信来？假如女儿不是块好料，现上轿现扎耳朵眼儿是不管用的。不管站在上述的哪个角度看，当爹的这封公开信对捍卫传统美德没有任何价值。

　　的确，当个私营老板不容易，要让企业有知名度和信誉度，让产品有良好的销路，每年能不拿出百八十万的广告宣传费吗？而现在呢？他只需把一封公开信当女儿的嫁妆，就名声雀起，这岂不是一本万利的买卖？

　　关键的还有，当人们叨念无商不奸之类的话题时，这位私企老板完全有可能被人冠以“儒商”的称号。君臣父子、仁义道德都具备了，再加上自己有丰厚的资产，剩下的就是一个冠冕堂皇的称谓了。功成名就后，这位老板会不会后悔？后悔自己怎么就有一个女儿，如果再有一个，结婚时再弄出个第二封公开信，这不就锦上添花了吗？

　　对，精神财富更珍贵

　　这位河南百万富翁做到了在随礼金额上的“零陪嫁”，只是给女儿女婿写了一封“公开信”，并随后在婚礼现场公开宣读。戏剧性的一幕是：这封陪嫁信令女儿潸然泪下，因为她忽然读懂了父亲致富的秘密。那个秘密就是26年前父亲的“寒酸”婚礼，那天他穿着带补丁的“礼服”，出席了父母花5元钱筹办的婚礼。5元钱婚礼激发了他创业的斗志，此后他从轧面条、做蛋糕等小生意起步，终于积攒了七八百万元的资产。

　　百万富翁写陪嫁信的动机，无疑在于让女儿、女婿复制自己的致富方式，从零出发开始二人的创业史，由此才能传承百万富翁创业26年所积累的真正“财富”，这种现代的财富观，才是家族的“传家宝”。

　　当财富成为创业的动机，事业发展的模式，并以此构建精神和生活秩序时，方能使个人和社会在追求成功的过程中，发挥激发创业激情的正面效应；反之，当财富成为一种既得利益，无须创造即创建立竿见影的舒适生活时，反而会迅速挥发其腐蚀人心灵的负面效应，瓦解创业斗志，销蚀人生活的目标和激情。

　　财富的巨子们，恰恰能最敏锐地发现财富的消极作用。比尔·盖茨认为继承巨额遗产将使子女们不用努力奋斗就可享受荣华富贵，这对他们来说不是好事；詹姆斯·斯托尔斯在捐出10亿多美元之后说，他不想把所有的财产都留给自己的子女，因为那样会毁了他们的一生。

　　实际上，上述的豪言壮语并非当代富豪们独有，中国古代有“授人以鱼，不如授人以渔”的思想，给人几条鱼，不如教人如何钓鱼。这种创造财富的智慧，在农业社会中适用，在时下竞争无比激烈的市场经济中更加适用。

　　河南这位百万富翁正是出于对财富负面效应的深深警惕，才冥思苦想出了这封陪嫁信，把自己积蓄了26年真正的“财富”送给了女儿女婿。