二00六年二月份厦门市市容管理考评台

http://www.sina.com.cn 2006年03月07日12:42 海峡网-厦门日报

　　一、市容和环境卫生考评成绩

　　（一）城区道路和城乡结合部（成绩比例为6:4）

　　优秀：

　　思明区94.4 分，其中：城区道路95.1分（厦港街道97.6、中华街道94.8、鹭江街道92.8）；城乡结合部93.2分（滨海街道黄厝社区黄厝96、莲前街道何厝社区95、滨海街道黄厝社区溪头下95、滨海街道曾厝安社区曾厝安93、莲前街道岭兜社区87）。

　　湖里区90.1分，其中：城区道路90.1分（湖里街道91.8、殿前街道88.4）；城乡结合部90.1分（湖里街道塘边社区96、金山街道后坑社区前社96、江头街道后浦旧村94、禾山街道枋湖社区安兜93、禾山街道枋湖社区枋湖89、禾山街道坂尚社区尚钟89、江头街道蔡塘社区蔡塘84、殿前街道高殿社区高崎80）。

　　海沧区90分，其中：城区道路（海沧镇）94.5分；城乡结合部83分（海沧镇石塘村石塘90、海沧镇钟山村88、海沧镇石塘村排头88、海沧镇贞庵新村79、海沧镇霞阳村70）。

　　良好：同安区88.6分，其中：城区道路（大同街道）92分；城乡结合部83.6分（大同街道朝元村田厝90、大同街道东山村双圳头88、大同街道朝元村洋坂88、大同街道东山村社坛83、祥平街道阳翟村东亭69）。

　　集美区87.6分，其中城区道路93.7分（集美街道94.4、杏林街道92.9）；城乡结合部78.6分（侨英街道凤林居委会93、杏滨街道西滨村山后张90、侨英街道孙厝居委会84、侨英街道叶厝居委会叶厝82、杏滨街道马銮村碑头44）。

　　翔安区，城乡结合部80分（大嶝街道田墘社区85、新圩镇区84、马巷镇区76、新店镇区75）。

　　（二）海岸线

　　优秀：

　　集美区94分（渡头沿岸沙滩98、南顺鳄鱼园94、集美海上餐厅93、集美商城91）；湖里区93.6分（象屿新创建码头96海天码头96东渡码头94海达车客渡码头92同益码头90）；思明区92.8分（海韵台段96、椰风寨段96、胡里山炮台段93、曾厝安段90、亚洲海湾酒店段89）。

　　良好：海沧区84分（国际货柜码头96、博坦油库92、海沧大道沿岸75、嵩屿客运码头73）。

　　（三）鼓浪屿

　　城区道路：优秀，96.6分。

　　海岸线：优秀，93.6分（西苑段96、海关段96、观海园段94、大德记段92、鼓浪别墅段90）。

　　（四）集贸市场

　　优秀：江头蔬菜批发市场92分、湖里市场90分。

　　良好：江头市场85分、石塘农贸市场85分、南门市场85分、集美市场84分、厦大市场83分、浦南批发市场82分、白泉市场81分、中埔蔬菜批发市场81分。

　　及格：大唐市场79分、凯旋农贸市场79分、思东市场75分、海鹭云市场74分、湖景农贸市场72分、陆丰市场71分。

　　不及格：杏南蔬菜批发市场68分。

　　二、园林绿化和环境卫生考评成绩（一月份）

　　（一）道路绿地

　　良好：市属88.1分（市公路局环岛路91、文曾路91、云顶隧道连接线88；市忠仑苗圃莲前东路89；市绿化工程处湖滨南路90.5、湖滨北路90、白鹭洲路90、公园东路90、莲岳路90、鹭江道89.5、金尚路89.5、镇海路89、演武路88、前埔南路88、会展北路88、湖滨中路87、湖滨东路87、前埔东路87、会展南路87、湖滨西路86.5、文园路86、莲前西路85、虎园路85、松柏路84.5、嘉禾路84.5、体育路84；市路桥管理有限公司福厦路（机场段）86）。

　　（二）街旁广场绿地

　　良好：市属89.8分（市绿化工程处人民会堂绿地93、外国语学校边侧绿地91；会展中心绿地90.5；市公路局环岛路内侧绿地90；筼筜湖管理处筼筜湖周边绿地90；市路桥管理有限公司石鼓山立交桥绿地90、海沧大桥东渡立交绿地89、机场立交桥绿地85；会展酒店绿地88）。

　　（三）公园风景点

　　优秀：市属90分（植物园93、牛头山公园91、火烧屿生态园90、胡里山炮台86）。

　　三、园林绿化和环境卫生考评成绩（二月份）

　　（一）道路绿地

　　良好：同安区86.7分（祥平西路89、祥平东路86、祥桥路85）、湖里区86.2分（华昌路89、创新路87、长治路82.5）、集美区86分（文达路88、天安路86、浔江路84）、鼓浪屿86分（环鼓路86）、市属85.8分（市绿化工程处吕岭路88、湖里大道87、南山路86、高殿一号路84、县黄路84）、海沧区85.8分（海裕路88.5、沧林路87、阳泰路82）、思明区85.2分（洪文六里路87.5、公园西路85、西浦路83）。

　　（二）街旁广场绿地

　　优秀：鼓浪屿91.5分（龙头绿地）。

　　良好：市属87.1分（市绿化工程处会展中心东北侧绿地89.5、前埔北区健身房绿地85；市花卉生产处西堤护坡绿地89；市忠仑苗圃前埔南区健身房绿地85）。

　　（三）公园风景点

　　优秀：鼓浪屿93分（日光岩）。

　　良好：思明区88分（金榜公园）、市属87.5分（白鹭洲公园（含东侧）91、松柏公园84）、同安区87分（东溪公园）、湖里区85分（江头公园）、集美区85分（南堤公园）。

　　（四）居住小区

　　良好：湖里区89.7分（江头街道：吕岭花园/住总物业91.5；金山街道：锦绣金山/白士德物业91；湖里街道：华景花园/华景花园管理处86.5）、海沧区87.5分（海发居委会：文轩花园/新区物业91、海福广场/海投物业88、信海花园/中天世纪物业83.5）、集美区87.3分（杏林街道：宁致园/兴发物业91、东方牡丹园/御瑞物业89.5；杏滨街道：杏南生活区81.5）、思明区83.7分（鹭江街道：华盛花园/绿色馨家园物业90；嘉莲街道：莲花二村/莲花物业83；筼筜街道：湖滨1－2里78）。

　　不及格：同安区65.7分（大同街道：振兴小区/华旺物业85、岳口小区/新岳物业49；祥平街道：祥瑞家园/同祥物业63）。

　　（五）单位庭院绿地

　　良好：湖里区89.3分（中航油厦门分公司90、厦门航空有限公司厦门基地89、康乐第二小学89）、同安区88.7分（区政府机关大院92、同安地税局89、汀溪水库85）、集美区87.7分（集美大学88、厦门TDK有限公司88、集美区政府机关大院87）、海沧区87.5分（嵩屿电厂91.5、公路局海沧分局88.5、海沧污水处理厂82.5）、思明区87.3分（瑞景小学89、松柏小学87、市政府机关大院86、）、鼓浪屿84分（鼓浪别墅88、解放军鼓浪屿疗养院80）。

　　（六）过境公路

　　良好：市公路局85.4分（北环路89、马青路87.5、集灌路87、杏滨路87、同集路86、翁角路82.5、兴港路78.5）。

　　四、专项整治考评成绩

　　（一）二次供水治理（共考评81家，含元月份）

　　1、二次供水设施单位（40家）

　　优秀: 汇禾新城97分、金领广场97分、富山花园高层二期96分、信隆城96分、裕成大厦96分、海福广场95分、特房G01新座95分、云海山庄－海市居95分、民盛大厦95分、御景苑94分、定安广场94分、华建大厦94分、东方威尼斯94分、华侨海景城93分、育青路电业局宿舍93分、龙虎南里住宅小区91分、福昶金属90分、旭日海湾90分、莲成花园90分。

　　良好: 湖东花园89分、大陆商厦88分、牡丹万鹏宾馆88分、银河花园86分、五交公司宿舍楼81分、鹭悦新村80分。

　　及格: 星星工业园77分、源通中心77分、金后酒店76分、湖滨名宫76分、厦门铁路疗养院72分。

　　不及格：万寿苑公寓68分、罐头厂宿舍65分、坑内路轴承厂宿舍65分、海沧医院63分、三圈日化公司宿舍58分、轴承厂阳台山宿舍57分、中兴阁51分、东孚中学47分、清宏实业公司宿舍45分、万隆公寓34分。

　　2、复查“合格单位”（41家）

　　（1）合格单位：汇成商业中心99分、三江大厦98分、金雁酒店97分、金丰花园97分、假日花园97分、兴鸿广场97分、恒滨名宫97分、庐山大酒店96分、海上花园酒店96分、宝城花园96分、英才学校96分、国贸海景96分、文化宫广场大厦95分、福联大饭店95分、凯旋广场95分、金雁酒店95分、华菲大厦94分、国贸广场94分、永升丽景94分、金源大厦94分、厦门海景大酒店94分、京华大酒店94分、京闽中心酒店93分、运轩阁93分、银行中心93分、航空宾馆92分、闽南大厦92分、厦门宾馆92分、东南亚大酒店92分、镇海大厦91分、华都酒店90分、华年飾90分。

　　（2）不合格单位：北方宾馆89分、华侨大厦大酒店85分、宝龙大酒店85分、禾祥商城82分、银河大厦80分、宏都大饭店76分、美兰大厦74分、金帝酒店71分、联邦广场62分。

　　（二）城市公交候车廊

　　良好：市公共交通场站有限公司86.4分公园东门（东）站98、和通路口（南）站 98、华昌（南）站 96、屿后南里（南）站 96、会展中心终点站 95、文灶（南）站91、六中东渡（东）站90、前埔南区（东）站 90、前埔污水厂（南）站 90、特贸（北）站90、斗西口腔医院（北）站90、凤屿路口（南）站90；明发新城（北）站85、怡景花园终点站80、康乐（北）站80；白鹭洲（东）站79、武夷工贸（西）站78、莲坂国贸（北）站75；火车站（南）站69、枋湖村（北）站68。

　　（三）车（人）行隧道

　　优秀：市公路局云顶岩隧道94分、路桥管理公司蔡尖尾隧道91分、市政工程管理处仙岳山隧道90分。

　　良好：市人防办81.8分（鼓声隧道90、笔山隧道87、龙山隧道82、鸿山隧道77、美头山隧道73）。

　　厦门市市容管理考评委员会

　　二00六年三月二日

　　(来源：厦门日报)